Ухвала

від 10.10.2023 по справі 200/3238/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення

10 жовтня 2023 року Справа №200/3238/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, поданої на підставі статті 378 КАС України, про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі № 200/3238/22, зокрема, зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по щомісячним страховим виплатам з 01 вересня 2016 року по 30 листопада 2020 року.

Рішення набрало законної сили 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного судувід 11 січня 2023 року здійснено заміну відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставі статті 378 КАС України, про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі № 200/3238/22 до 01 грудня 2023 року.

В обґрунтування заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що справа позивача залишилась на тимчасово окупованій території, а дані з системи або сама Єдина інформаційно-аналітична система Фонду соціального страхування України Пенсійному фонду України не передані, що не дозволяє виконати рішення суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року вказану заяву залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 644, 16 грн.

Після усунення недоліків заяви суд, з огляду на дотримання безпеки учасників справи, вирішив за можливе розглянути її порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. […]. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Факт наявності таких обставин має підтверджуватися належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами відповідно до положень статей 72-77 КАС України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Посилання боржника на ті обставини, що справа позивача залишилась на тимчасово окупованій території, а дані з системи або сама Єдина інформаційно-аналітична система Фонду соціального страхування України Пенсійному фонду України не передані, є неприйнятними, оскільки, по-перше, обставини непередання даних та системи не підтверджено жодними доказами; по-друге, такі обставини свідчать лише про відносини взаємодії між двома суб`єктами владних повноважень і вони не можуть негативно впливати на виконання судового рішення, що набрало законної сили та спрямовано на захист соціальних прав особи.

Крім того, подана заява не містить відомостей, які б свідчили про те, що боржник вчинив всі залежні від нього дії, спрямовані на виконання судового рішення, але рішення суду виконати неможливо з незалежних від нього обставин і його виконання стане можливим лише із зазначеної ним дати. Відповідні докази також суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви, поданої на підставі статті 378 КАС України, про відстрочення виконання судового рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська