Ухвала

від 10.10.2023 по справі 340/488/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/488/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ освіти Голованівської райдержадміністрації, Побузька селищна рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ-33351162), у вигляді заборони роботи (експлуатації) будівлі навчального корпусу вказаного ліцею за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Побузьке, вул. Шкільна, 8 шляхом заборони її використання (експлуатації) Побузьким ліцеєм Голованівської районної ради та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 ОСОБА_1 відкрито провадження у справі, визнано справу незначної складності та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, на 06.03.2020 призначено судове засідання (т.1 а.с.49).

Ухвалою суду від 06.03.2020 зупинено провадження у справі до 26.06.2020 (т.1 а.с.72).

Ухвалою суду від 26.06.2020 продовжено строк зупинення провадження у справі до 09.10.2020 (т.1 а.с.117).

Ухвалою суду від 09.10.2020 продовжено строк зупинення провадження у справі до 22.01.2021 (т.1 а.с.156).

Ухвалою суду від 25.01.2021 поновлено провадження у справі (т.1 а.с.199).

Ухвалою суду від 25.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про заміну учасників справи, зупинено провадження у справі до 23.04.2021 (т.1 а.с.200-201).

Ухвалою суду від 23.04.2021 продовжено строк зупинення провадження у справі до 25.06.2021 (т.1 а.с.234).

Ухвалою суду від 25.06.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 23.07.2021 (т.2 а.с.2).

Ухвалою суду від 23.07.2021 року провадження у справі зупинене до 03.09.2021 у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (т.2 а.с.17).

Ухвалою суду від 03.09.2021 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 26.11.2021 (т.2 а.с.34).

Ухвалою суду від 26.11.2021 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 15.04.2022 (т.2 а.с.66).

Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року № 6 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 340/488/20 у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_1 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М.

За таких обставин, ухвалою суду від 11.04.2022 справа прийнята до розгляду та призначена на 15.04.2022 (т.2 а.с.83).

15.04.2022 розгляд справи відкладено до 27.05.2022 (а.с.101).

У судове засідання 27.05.2022 представники сторін не з`явилися, подавши клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (по закінченню дії режиму воєнного стану). (т.2 а.с.103, 107)

Ухвалою суду від 25.05.2022 року зупинено провадження у справі до припинення (скасування) воєнного стану (т.2 а.с.109-110).

Ухвалою суду від 25.05.2023 поновлено провадження у справі № 340/488/20 та призначено судове засідання на 19 червня 2023 року. А також зобов`язано позивача у строк до 16 червня 2023 року подати до суду докази щодо перевірки відповідача на предмет усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті перевірки №69 від 22.06.2021. (т.2 а.с.115).

19.06.2023 з огляду на неявку відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено до 30.06.2023 (т.2 а.с.123).

Ухвалою суду від 30.06.2023 відмовлено в задоволені заяви відповідача про продовження строку зупинення провадження у даній справі. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Побузьку селищну раду. Відкладено розгляд справи на 25.07.2023 року. (т.2 а.с.174-175)

У судовому засіданні 25.07.2023 розгляд справи перенесено на 31.08.2023 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи. (т.2 а.с.196)

У судовому засіданні 31.08.2023 розгляд справи перенесено на 10.10.2023 за клопотанням представника відповідача. (т.2 а.с.215, 251)

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі навчального корпусу вказаного ліцею за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Побузьке, вул. Шкільна, 8 та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію листа від 05.10.2023 (т.3 а.с.5, 6).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Побузького ліцею Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ освіти Голованівської райдержадміністрації, Побузька селищна рада, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА