Ухвала

від 10.10.2023 по справі 522/17595/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про доповнення та зміну апеляційної скарги

10 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 522/17595/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши клопотання представника громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про прийняття до розгляду змін та доповнень до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року по справі №522/17595/23, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

На зазначене рішення суду громадянин Туркменістану ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 12.10.2023 року о 11:30 годині.

04.10.2023 року представником громадянина Туркменістану ОСОБА_1 подано клопотання про зміну та доповнення до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року по справі №522/17595/23.

Також, у клопотанні ставиться питання про поновлення строку та прийняття до розгляду змін та доповнень до апеляційної скарги

Вказані вимоги зводяться до неможливості правильно та своєчасно визначитись із правовою позицією, пов`язаною із захистом прав та інтересів відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Одночасному врахуванню підлягають положення частини 16 статті 289 КАС України, згідно яких апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня проголошення судового рішення. Оскарження рішення про затримання іноземця або особи без громадянства не зупиняє його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи, 13.09.2023 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст оскаржуваного судового рішення.

Також, у цей же день оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету представника відповідача.

Таким чином, звернення із клопотанням про зміну та доповнення до апеляційної скарги на рішення відбулось із пропуском строку, передбаченого частиною 16 статті 289 КАС України.

Доводи представника апелянта, які направлені на фактичну невизначеність із правовою позицією у справі, не свідчать про наявність об`єктивних перешкод у своєчасному вчиненні учасником своїх процесуальних прав та обов`язків.

Поважних причин, за яких звернення із клопотанням відбулось поза межами установленого процесуального строку, представником апелянта не наведено і таких не вбачає апеляційний суд.

У зв`язку із чим, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових обставин для поновлення учаснику процесуального строку та прийняття клопотання про зміну і доповнення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 289, 303 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про поновлення строку на зміну та доповнення апеляційної скарги відмовити.

Клопотання представника громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про прийняття до розгляду змін та доповнень до апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2023 року по справі №522/17595/23 повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв