Ухвала

від 10.10.2023 по справі 910/16226/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа№ 910/16226/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи матеріали заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційних скарг Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної казначейської служби України та Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022, повний текст якого складений 09.12.2022,

у справі № 910/16226/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного підприємства «Вадім»

до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди 2 615 223,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/16226/21 позов задоволено частково. Присуджено стягнути шляхом списання коштів з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади їх посадових і службових осіб, на користь Приватного підприємства «Вадім» матеріальну шкоду в розмірі 2 315 223,60 грн, моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить касувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі №910/16226/21 та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023, справу №910/16226/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/16226/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/16226/21.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 та 27.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної казначейської служби України та Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/16226/21 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023, серед іншого, ухвалено:

- апеляційні скарги Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної казначейської служби України та Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/16226/21 задовольнити частково;

- рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/16226/21 змінити;

- матеріали справи № 910/16226/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного суду від 13.07.2023 ухвалено касаційні скарги Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та заступника керівника Київської міської прокуратури залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2022 у справі № 910/16226/21 - залишити без змін.

27.09.2023 від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 910/16226/21 та здійснити розподіл судового збору, сплаченого Київською міською прокуратурою за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 27.09.2023, справу № 910/16226/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Михальська Ю.Б..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16226/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи № 910/16226/21.

05.10.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали заяви та зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався із викликом учасників справи, а також керуючись ст.ст.221, 234, 235, 244, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16226/21 призначити на 18.10.2023 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що неявка їхніх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Ю.Б. Михальська