Рішення

від 09.10.2023 по справі 907/752/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/752/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи,

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство", код ЄДРПОУ - 22098347, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бородіна, будинок 14,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Без виклику учасників справи,

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" з позовними вимогами про стягнення суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 22 877.17 грн. і сплаченого судового збору у розмірі 2684.00 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

Попередній орієнтовний розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 12 684.00 грн.

25.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

08.09.2023 також на адресу суду надійшли заперечення від відповідача на позовні вимоги позивача.

Ухвалою суду від 12.09.2023 клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив - задоволено; поновлено позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив. Також, 11.09.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

Судом розглянуто справу та ухвалено рішення за наявними матеріалами, без виклику сторін.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.01.2016 між сторонами укладено типовий договір розподілу природного газу, шляхом підписання споживачем заяви-приєднання №09420M2Q9NDP016 до умов договору розподілу природного газу. Відповідно до п. 2.1. договору, позивач взяв на себе обов`язок надати відповідачу послуги із розподілу природного газу, а відповідач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим регулятором для оператора ГРМ, що оплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Позивач вказує, що згідно з договором, у період за січень 2022 року - квітень 2023 року Оператор ГРМ надав послуги з розподілу природного газу відповідно до величини замовленої потужності виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року.

Загальна вартість наданих послуг за січень 2022 року - квітень 2023 року становить 22 877.17 грн. Доказів оплати заборгованості за період січень 2022 року - квітень 2023 року у розмірі 22 877.17 грн., станом на момент подання позову, відповідачем не надано.

Позивач стверджує, що як і передбачено п. 6.6. договору, оператором ГРМ направлено споживачу рахунки щодо сплати заборгованості за розподілений природний газ та акти наданих послуг за січень 2022 року - квітень 2023 року, що підтверджується листами - вимогами щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Однак, в порушення умов договору, відповідач належно не виконав своє зобов`язання щодо оплати вартості послуги з розподілу природного газу та залишив вимогу щодо оплати послуги за розподіл природного газу без задоволення.

На підставі вищевикладеного, позивач і звернувся до суду за захистом свого порушеного права і стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 22 877.17 грн.

11.09.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зокрема зазначає, що згідно з п. 8 глави 6 розділу 6 Кодексу ГРМ припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору. У разі розірвання договору розподілу природного газу Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідний ГРП згідно з вимогами розділу 7 кодексу.

Позивач зазначає у відповіді на відзив, що обставини проведення 05.04.2021, 17.08.2021, 08.12.2021 та 20.05.2022 механічного від`єднання об`єкта відповідача від газових мереж не встановлено, так само як і не встановлено факту подання відповідачем заяви про остаточне припинення користування природним газом та ініціювання припинення договору розподілу природного газу від 01.01.2016 року.

Також позивач вказує, що враховуючи, що протягом спірного періоду січня - травня 2022 об`єкт відповідача фактично є підключений (приєднаний) до газорозподільної системи позивача, механічне від`єднання відповідача від мереж станом на теперішній час взагалі не відбулося, відтак безпідставним є твердження відповідача, щодо відсутності обов`язку сплати за послугу з розподілу природного газу, тому що надрізки та заварювання газопроводу в землі не відбулося.

Позивач у відповіді на відзив підкреслює, що опломбування вхідного крану, про яке вказує відповідач, до випадків механічного від`єднання від газорозподільної мережі не відноситься. Плата за розподіл газу є річною замовленою потужністю, тобто обов`язковим платежем за забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи. Крім того, за твердженням позивача, відповідач самостійно визначив річну замовлену потужність у розмірі 9580.06 м. куб., що підтверджується актом, підписаним між сторонами, від 30.09.2021 року, яким визначено річну замовлену потужність на 2022 рік обсягом 8580.06 м. куб., самостійно поданою заявою відповідачем від 17.08.2021 щодо замовлення додаткового обсягу РЗП на 01.01.2022 - 31.12.2022 у розмірі 1000 м. куб. на додаткову точку обліку.

Правова позиція відповідача.

25.08.2023 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву позивача.

У вказаному відзиві відповідач зазначає, що повністю не погоджується з позовними вимогами і просить відмовити у задоволенні позову.

Так, відповідач зазначає, що газопостачання на об`єкт споживача природного газу було припинено 05.04.2021, шляхом опломбування крану в закритому положенні до регулятора тиску в ШГРП пломбою С62912771, що підтверджується актом про припинене газопостачання (розподіл природного газу) від 05.04.2021 року.

08.12.2021 розподіл природного газу повторно припинений шляхом опломбування крану в закритому положенні до лічильника номерною пломбою С70120624, що підтверджується актом перевірки ВОГ та системи газопостачання споживача, що не є побутовим від 08.12.2021 року. Відповідач зазначає, що цілісність пломб неушкоджена.

В серпні 2021 року Релігійна громада євангельської церкви "Місто життя" передала нам додаткову точку обліку в зв`язку з закінченням договору оренди приміщень. По вказаній точці обліку газ не споживається з 30.08.2017, кран до лічильника в закритому положенні, опломбований раніше номерною пломбою 32567281, про що свідчить акт від 30.08.2017 обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств - споживачів природного газу.

Відповідач зазначає, що газопостачання по даній точці обліку не було відновлено, що підтверджується актом перевірки ВОГ та системи газопостачання споживача, що не є побутовим від 05.04.2021 та актами перевірки ВОГ та системи газопостачання, що не побутовим від 08.12.2021 та від 20.05.2022 року.

Також, відповідач стверджує, ним здійснено передоплату на користь позивача за послуги з розподілу природного газу на суму 10 577.27 грн. і що в 2022 році він двічі звертався до позивача з заявою про зменшення величини замовленої потужності на 2022 рік, зокрема із заявами від 25.07.2022 та 12.09.2022, однак, на думку відповідача, позивач двічі необґрунтовано відмовив йому у зменшенні величини замовленої потужності на 2022 рік.

08.09.2023 на адресу суду надійшли також заперечення від відповідача в яких він зазначає, що він не мав і не має доступу до газорозподільної системи через дії позивача. Відповідач не отримував послуг, що є предметом договору. Відтак, відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі «НКРЕКП») від 30.09.2015 №2498, відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" (далі «Закон») затверджено типовий договір розподілу природного газу.

01.01.2016 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (далі Оператор ГРМ, Позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю «Виробничо - торгове підприємство" (далі Споживач, Відповідач) укладено типовий договір розподілу природного газу, шляхом підписання споживачем заяви-приєднання №09420М2О9NDP016 до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відповідно до положень вказаної заяви Споживач ознайомився з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 №2498 на офіційному сайті НКРЕКП, а саме сайті оператора ГРМ в мережі інтернет та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності, приєднавшись до умов договору (далі Договір).Персоніфіковані дані споживача за договором, а саме персональний ЕІС - код, як суб`єкта ринку природного газу є 56ХО0000М2Q9N00G.

Додатковою угодою №1 до договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №09420М2О9NDP016 від 18.08.2021 сторони долучили з 01.09.2021 додаток №4 "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача. Адреса об`єктів (точок комерційного обліку" з договору розподілу природного газу від 01.01.2016 за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 14.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Позивач взяв на себе обов`язок надати Відповідачу послуги із розподілу природного газу, а Відповідач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Згідно з п. 6.1 Договору, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.3 Договору визначено, величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Відповідно до п. 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Пунктом 6.4 Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.6. Договору: оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством, Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

До матеріалів справи також долучено заяву відповідача від 17.08.2021, в якій він підтверджує, що відповідно до п. 5 розділу 6 глави 6 Кодексу ГРМ на розрахунковий календарний рік 01.01.2022 - 31.12.2022 річна замовлена потужність по об`єкту за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 14 становить 1000.00 м. куб.

Листом від 17.10.2022 №12 відповідач повідомив позивача, що на календарний рік 01.01.2023-31.12.2023 річна замовлена потужність за об`єктом за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 14 становить 314.00 м. куб.

Як стверджує позивач, у період за період січень 2022 року - квітень 2023 року Оператор ГРМ надав послуги з розподілу природного газу відповідно до величини замовленої потужності виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року.

Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ.

Згідно з Договором, у період у період за період січень 2022 року - квітень 2023 року, Оператор ГРМ надав послуги з розподілу природного газу відповідно до величини замовленої потужності виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта.

Загальна вартість наданих послуг за січень 2022 року - квітень 2023 року становила 22 877.17 грн.

Актом - звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2022 - 17.05.2023 між сторонами, складеним представником позивача, підтверджується заборгованість за надані послуги з розподілу газу у розмірі 22 877.17 грн.

Дана заборгованість підтверджується також і розрахунком заборгованості за надання послуги розподілу природного газу.

Оператором ГРМ направлено споживачу рахунки щодо сплати заборгованості за розподілений природний газ та акти наданих послуг за січень 2022 року - квітень 2023 року, що підтверджується листами, вимогами про сплату заборгованості, рахунками на оплату і актами наданих послуг, зокрема листом-вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880-СЛ-2288-0322 від 17.03.2023; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880-СЛ-2626-0422 від 05.04.2022; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880-СЛ-4300-0622 від 07.06.2022; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880-СЛ-4484-0622 від 15.06.2022; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №88003.1-СЛ-5307-0722 від 08.07.2022; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880-СЛ-6300-0822 від 05.08.2022; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №88003.1-СЛ-7192-0922 від 08.09.2022; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880.СЛ-8243-1022 від 18.10.2022; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880.СЛ-463-0123 від 18.01.2023; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880.СЛ-2530-0423/2 від 05.04.2023; листом - вимогою щодо сплати заборгованості за послуги з розподілу природного газу №880.СЛ-3482-0523 від 11.05.2023 року.

Cудом також встановлено, що газопостачання на об`єкт споживача природного газу було припинено 05.04.2021, шляхом опломбування крану в закритому положенні до регулятора тиску в ШГРП пломбою С62912771, що підтверджується актом про припинене газопостачання (розподіл природного газу) від 05.04.2021 року.

08.12.2021 розподіл природного газу повторно припинений шляхом опломбування крану в закритому положенні до лічильника номерною пломбою С70120624, що підтверджується актом перевірки ВОГ та системи газопостачання споживача, що не є побутовим від 08.12.2021 року. Відповідач зазначає, що цілісність пломб неушкоджена.

Відповідач зазначає, що газопостачання по даній точці обліку не було відновлено, що підтверджується актом перевірки ВОГ та системи газопостачання споживача, що не є побутовим від 05.04.2021 та актами перевірки ВОГ та системи газопостачання, що не побутовим від 08.12.2021 та від 20.05.2022 року.

Розрахунком про споживання газу та оплату послуг розподілу газу, складеним представником відповідача, і платіжними дорученнями за період 2020 - 2021 підтверджується здійснення оплати відповідачем на користь позивача за послуги з розподілу природного газу, які були надані до моменту припинення розподілу природного газу шляхом опломбування, що підтверджується вказаними вище актами.

Судом також встановлено, що листом позивача №88003.1-СЛ-4043-0522 від 30.05.2022 підтверджується, що уточнена зменшена замовлена величина річної потужності не може бути менша за фактичний обсяг розподілу природного газу протягом звітного календарного року станом на 01 число місяця, у якому відбувається уточнення.

Листом від 01.08.2022 №880-СЛ-6108-0822 підтверджується, що уточнена зменшена замовлена величина річної потужності не може бути менша за фактичний обсяг розподілу природного газу протягом звітного календарного року станом на 01 число місяця, у якому відбувається уточнення, та не може бути меншою за 314 м. куб.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ ТА ОЦІНКА СУДУ.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами у даній справі як суб`єктами ринку природного газу, врегульовані Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ), затвердженим постановою НКРЕП № 2494 від 30.09.2015 року, та Типовим договором розподілу природного газу.

Відповідно до пункту 2 гл.1 розділу VI Кодексу ГРМ доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно з пунктом 4 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем: договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, унормовано, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України, статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 глави 6 Розділу 6 Кодексу ГРМ: розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

В пункті 6.1 договору сторони погодили, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

В ході розгляду справи суд встановив, що на час настання строку оплати спірних послуг, визначеного в пункті 6.6 договору, відповідач не заперечував проти величини потужності, тарифу, вартості послуг, вказаних в актах приймання-передачі, не направляв позивачу мотивовану відмову від підписання актів наданих послуг чи пропозиції про розірвання договору. Що стосується вказаних відповідачем заяв, з якими він звертався до позивача, то судом встановлено, що листом позивача №88003.1-СЛ-4043-0522 від 30.05.2022 підтверджується, що уточнена зменшена замовлена величина річної потужності не може бути менша за фактичний обсяг розподілу природного газу протягом звітного календарного року станом на 01 число місяця, у якому відбувається уточнення. Листом від 01.08.2022 №880-СЛ-6108-0822 підтверджується, що уточнена зменшена замовлена величина річної потужності не може бути менша за фактичний обсяг розподілу природного газу протягом звітного календарного року станом на 01 число місяця, у якому відбувається уточнення, та не може бути меншою за 314 м. куб.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи та наданого позивачем розрахунку заборгованості, загальна вартість наданих послуг за січень 2022 року - квітень 2023 року становила 22 877.17 грн.

Що стосується тверджень відповідача про те, що нарахування оплати є необґрунтованим через те, що газопостачання на об`єкт споживача природного газу було припинено 05.04.2021, шляхом опломбування крану в закритому положенні до регулятора тиску в ШГРП пломбою С62912771, що підтверджується актом про припинене газопостачання (розподіл природного газу) від 05.04.2021, а 08.12.2021 розподіл природного газу повторно припинений шляхом опломбування крану в закритому положенні до лічильника номерною пломбою С70120624, що підтверджується актом перевірки ВОГ та системи газопостачання споживача, що не є побутовим від 08.12.2021, то суд відхиляє дані доводи з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 глави 6 розділу 6 Кодексу ГРМ, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадків, передбачених цим пунктом, у тому числі розірвання цього договору або внесення змін до заяви-приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача.

Суд підкреслює, що відповідач не звертався до позивача з пропозицією розірвання договору, а лише із заявами про зменшення потужності. Укладений договір є чинним, таким, що не розірваний сторонами. Також до матеріалів справи не додано доказів, які б підтверджували вилучення об`єкта споживача. Докази, які надає відповідач, підтверджують виключно опломбування крану в закритому положенні. Відтак, позивач не є звільненим від обов`язку оплати наданих послуг з розподілу природного газу.

Також, як встановлено судом, механічне від`єднання об`єкта відповідача від газових мереж не встановлено, так само як і не встановлено факту подання відповідачем заяви про остаточне припинення користування природним газом та ініціювання припинення договору розподілу природного газу №09420M2Q9NDP016 від 01.01.2016 року. Таким чином, враховуючи, що протягом спірного періоду січня-травня 2022 року об`єкт відповідача фактично є підключений (приєднаний) до газорозподільної системи позивача, механічне від`єднання відповідача від мереж станом на теперішній час взагалі не відбулося, відтак безпідставними є твердження відповідача щодо відсутності необхідності сплати за послугу з розподілу природного газу. Механічного від`єднання відводу газопроводу, а саме надрізки та заварювання газопроводу в землі не доведено та судом не встановлено.

Отже, відповідач, зазначаючи про часткову фактичну сплату наданих послуг у попередні періоди, не може стверджувати про те, що реальність здійснення господарських операцій не відбувалася, як і не може стверджувати про те, що факт надання послуг з розподілу газу не відбулося, оскільки факт часткової сплати як підтверджує реальність здійснення господарської операції, так і факт надання послуг.

Суд критично оцінює й доводи відповідача про те, що в нього наявна передоплата за надані послуги у розмірі 10 577.27 грн., оскільки такий факт не підтверджено належними і допустимими доказами, зокрема платіжними дорученнями, датованими спірним періодом і з зазначенням коректного призначення платежу та/або випискою з банківського рахунку, а підтверджується виключно розрахунками, складеними представником відповідача. Платіжні доручення, які відповідач долучив до свого відзиву, підтверджують сплату заборгованості за періоди 2020 - 2021 рр., а позивач звернувся до суду за стягненням заборгованості за період - січень 2022 року - квітень 2023 року.

Суд підкреслює, що послуга з розподілу природного газу не залежить від прийняття акту про припинення/обмеження газопостачання у випадку, якщо припинення відбулося шляхом опломбування вхідного крану, оскільки плата за розподіл газу є річною замовленою потужністю, тобто обов`язковим платежем за забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саму ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Вказаний правовий висновок висловив у своїй Постанові від 11 вересня 2020 року Верховний суд по справі № 910/16505/19.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України. якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В ході судового розгляду відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

3 огляду на встановлені Договором розподілу природного газу та Кодексом ГРМ вимоги, якими встановлено обов`язок споживача компенсувати Оператору ГРМ вартість послуг з розподілу природного газу, беручи до уваги відсутність доказів оплати вартості послуг з розподілу природного газу, позовні вимоги про стягнення 22 877.17 грн. є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, на відповідача покладається 2684.00 гривень витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство", код ЄДРПОУ - 22098347, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бородіна, будинок 14 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 22 877.17 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 17 копійок).

3. Судові витрати покласти на відповідача.

4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство", код ЄДРПОУ - 22098347, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бородіна, будинок 14 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, сплачений судовий збір у розмірі 2684.00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено та підписано 09 жовтня 2023 року.

Суддя Л.В. Андрейчук