Ухвала
від 30.10.2023 по справі 907/752/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 907/752/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівЖелік М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" б/н від 23.10.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/3287/23 від 24.10.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2023

у справі №907/752/23

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", код ЄДРПОУ - 05448610, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство", код ЄДРПОУ - 22098347, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Бородіна, будинок 14,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2023 у справі №907/752/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 22 877,17 грн (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 17 копійок). Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок).

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2023 у справі №907/752/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" б/н від 23.10.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/3287/23 від 24.10.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2023 у справі №907/752/23.

2. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно направити матеріали справи №907/752/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

СуддяОрищин Г.В.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114576798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/752/23

Судовий наказ від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Постанова від 29.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Рішення від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 10.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні