Ухвала

від 06.10.2023 по справі 910/13889/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2023 р. Справа № 910/13889/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ-СЕРВІС-Н", 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 31 а

про стягнення 1 288 781,12 грн за договором № 196 про постачання теплової енергії від 26.12.2018

встановив:

До Господарського суду Київської області передані за виключною підсудністю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 матеріали позовної заяви від 22.08.2023 № 532 Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ-СЕРВІС-Н" про стягнення заборгованості у розмірі 1 288 781,12 грн за договором № 196 про постачання теплової енергії від 26.12.2018.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області вказує на те, що відповідачем, як користувачем буд. 31А по вул. Європейській у м. Вишневому Київської області та відповідно споживачем комунальних послуг, не було належним чином виконано грошові зобов`язання з оплати теплової енергії, спожитої з листопада 2022 року по квітень 2023 року згідно Договору № 196 про постачання теплової енергії від 26.12.2018, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ-СЕРВІС-Н" виник борг у розмірі 969 186,48 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором № 196 про постачання теплової енергії від 26.12.2018, Комунальне підприємство "Вишнівськтеплоенерго" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ-СЕРВІС-Н" пені у розмірі 284 397,42 грн, інфляційних втрат у розмірі 17 715,45 грн та 3% річних у розмірі 17 481,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних позивачем не дотримано вимог пункту 5 частини третьої статті 162, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Суд зазначає, що визначення періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми є обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які повинні бути вказані в позовній заяві.

Наявні в матеріалах позовної заяви розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат є додатками до позовної заяви та окремо від позовної заяви не можуть вважатися заявою/ами у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в яких викладаються обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати КП "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат (з … по …).

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити КП"Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.10.2023