Ухвала

від 10.10.2023 по справі 911/1108/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа № 911/1108/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про видачу дубліката судового наказу у справі №911/1108/22

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стугвас-Авто

про стягнення 25 934, 82 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22 позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стугвас-Авто (ідентифікаційний код 24223408) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (ідентифікаційний код 45101556): 18 598,72 грн заборгованості; 1446,11 грн 3% річних; 5 889, 99 грн інфляційних втрат; 2 481,00 грн судового збору.

04.08.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22, що набрало законної сили 01.08.2023, судом видано наказ зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років, стягувачем за яким є Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (ідентифікаційний код 45101556), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Стугвас-Авто (ідентифікаційний код 24223408).

Оригінал вказаного наказу судом надіслано засобами поштового зв`язку на офіційно зареєстровану адресу місцезнаходження Філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України - 07200, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Іванків, вул. Поліська, будинок 22, що підтверджується наявним в матеріалах зазначеної справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0600037174464.

05.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України надійшла заява №838 від 03.10.2023, згідно якої заявник просить суд видати судовий наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22. До заяви додано платіжну інструкцію №1513 від 03.10.2023 про сплату 268,40 грн судового збору.

09.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України надійшла заява №849 від 06.10.2023, згідно якої заявник просить видати дублікат судового наказу на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стугвас-Авто (ідентифікаційний код 24223408) заборгованості в сумі 25 934,82 грн та 2 481,00 грн судового збору.

Наведену заяву №849 від 06.10.2023 подано з підстав підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України та мотивовано таким (дослівно згідно тексту заяви): «Додатково до заяви №838 від 03.10.2020 повідомляємо, що заборгованість, боржником ТОВ «Стугвас Авто», не погашена, проте, Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України не отримувало наказ про примусове виконання рішення по справі №910/5769/22, хоча за усною інформацією суду є розписка про одержання поштового відправлення позивачем».

10.10.2023 до Господарського суду Київської області засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від Філії «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» надійшли додаткові пояснення, згідно яких заявник повідомив суд про те, що він не отримував наказ про примусове виконання рішення по справі №911/1108/22 ні в паперовій, ні в електронній формах, зокрема в електронному кабінеті Філії «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» відсутній електронний примірник наказу по справі №911/1108/22.

Відповідно до частин 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно підпунктів 19.1., 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

- оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;

- у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа, тоді як аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними умовами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду стягувача із відповідною заявою в межах (до закінчення) встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Водночас процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу, оскільки за умови встановлення обставин невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі.

Враховуючи наведене вище, оскільки наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22 відсутній у стягувача у будь-якій із форм паперовій або електронній, тоді як Єдиний державний реєстр виконавчих документів не розпочав функціонування, а із відповідними заявами стягувач звернувся до суду з дотриманням передбаченого підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України порядку, зокрема в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22.

В розрізі вказаного висновку судом враховано, що:

- наявність у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за №0600037174464 підпису невстановленої за прізвищем, ініціалами та посадою особи не спростовує фактичну відсутність у стягувача наказу про примусове виконання рішення у даній справі;

- прохання заявника видати дублікат судового наказу на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22 не змінює суті процесуальних обставин та рішення суду видати дублікат саме наказу, як різновиду виконавчого документа, за яким має виконуватись рішення суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 235, 243, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22.

Ухвала складена та підписана 10.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема