Ухвала

від 10.10.2023 по справі 914/2968/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2023 р. Справа № 914/2968/23

За позовом:Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, Львівська обл., м. Трускавецьдо відповідача:Благодійної організації «Благодійний фонд «Закон і справедливість», Львівська обл., смт Нижанковичіпро:стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення нерухомого майна Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява УКВ Трускавецької міської ради до БО «Благодійний фонд «Закон і справедливість» про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення нерухомого майна.

Позов обґрунтовано тим, що 10.01.2023 між позивачем (орендодавець, балансоутримувач) та відповідачем (орендар) укладено Договір №02 оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, на виконання якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування майно, а саме: нежитлову будівлю площею 3`337,2 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Як стверджує позивач, станом на 29.09.2023 у відповідача існує заборгованість за орендною платою у сумі 53`584,08 грн., яка є більшою, ніж орендна плата за три місяці. Згідно із умовами п. 12.7 договору, вказана обставина є підставою для дострокового припинення договору. Ще однією підставою для припинення договору є те, що відповідач не сплачував орендну плату три місяці підряд, а саме за період з лютого по липень 2023 року.

Позивач також посилається на те, що спірне майно було передане в оренду для розміщення реабілітаційного центру, однак актом обстеження від 28.09.2023 встановлено, що з дати укладення договору відповідач не використовував передане йому в оренду нерухоме майно.

Оскільки заходи досудового врегулювання заборгованості не призвели до погашення заборгованості, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 53`584,08 грн. боргу за орендними платежами, а також про розірвання договору оренди та повернення переданого в оренду нерухомого майна.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із матеріально-правовою вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 53`584,08 грн., а також двома матеріально-правовими вимогами немайнового характеру про розірвання договору та повернення нерухомого майна.

Зважаючи на це, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 8`052,00 грн., з яких 2`684,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру та по 2`684,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з цим, УКВ Трускавецької міської ради сплатило лише 3`487,76 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №151 від 26.09.2023 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4`564,24 грн. (8`052,00 3`487,76).

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з цим, заявником в порушення вказаних вимог не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що позивачем додано до позовної заяви копію Договору оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, №02 від 10.01.2023. Разом з цим, застосований спосіб друку не дає змоги належним чином встановити умови відповідного договору, адже окремі його пункти викладені не у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, існує необхідність у наданні належним чином засвідченої копії договору, зі змісту якого можна встановити умови договірного зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності Трускавецької міської ради до Благодійної організації «Благодійний фонд «Закон і справедливість» про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення нерухомого майна залишити без руху.

2. Надати Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 4`564,24 грн. на рахунок UA108999980313141206083013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідченої копії Договору оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, №02 від 10.01.2023, зі змісту якого можна встановити умови договірного зобов`язання.

4. Роз`яснити Управлінню комунальної власності Трускавецької міської ради, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.