Ухвала

від 10.10.2023 по справі 922/2955/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2955/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" (36034, м. Полтава, вул. Оржицька, 20; код ЄДРПОУ: 41632878) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123; код ЄДРПОУ: 33118582) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" заборгованість у загальному розмірі 64 055,86 грн., з яких: інфляційне збільшення у розмірі 55 876,16 грн., штрафні санкції у розмірі 8 179,70 грн., а також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерцемент" суму інфляційного збільшення у розмірі 55 876,16 грн., 3% річних у розмірі 8 179,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Надано сторонам строк протягом п`яти днів з дня отримання цього рішення (враховуючи розгляд цієї справи у спрощеному провадженні) для надання до суду доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, заяв, клопотань тощо (за необхідності). Повідомлено, що у разі ненадання сторонами вищезазначених документів у строк встановлений судом, питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу адвоката судом буде вирішено за наявними матеріалами справи.

В той же день, копію вищевказаного рішення судом було надіслано на поштові адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В той же день для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами суд з використанням установи поштового зв`язку АТ "Укрпошта" направив на адресу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна група" (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123) вище зазначене рішення суду по справі №922/2955/23 від 06.09.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення із трек-номером 6102271262093.

Однак, вказану судову кореспонденцію було повернуто на адресу суду з відміткою пошти в довідці ф.20: "за заявою відправника/адресата".

Втім, з жодною заявою, в тому числі про повернення вищевказаної судової кореспонденції, Господарський суд Харківської області до АТ "Укрпошта" не звертався.

З огляду на те, що інформація про поштове відправлення на адресу відповідача має значення для здійснення подальших процесуальних дій у справі, суд зазначає наступне.

Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулювання відносин між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг визначає Закон України "Про поштовий зв`язок", статтею 2 якого передбачено, що відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Однією з основних засад діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку є, зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості (стаття 3 Закону України "Про поштовий зв`язок").

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор, яким є Акціонерне товариство "Укрпошта" (розпорядження Кабінету Міністрів України №10-р від 10 січня 2002 року "Про національного оператора поштового зв`язку"), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком.

Відповідно до пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" № 270 від 05 квітня 2009 року (далі - Правила), національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих.

В даному випадку адресатом виступає юридична особа, у зв`язку з чим застосуванню підлягає пункту 99-2 Правил, який визначає, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис.

У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв`язку закріплена пунктом 129 Правил.

Разом з цим, порядок приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень визначає Порядок пересилання поштових відправлень (далі - Порядок), затверджений наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12 травня 2006 року, дія якого, згідно з пунктом 2 поширюється на національного оператора поштового зв`язку, виконання функцій якого покладене на Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" (теперішнє найменування юридичної особи Акціонерне товариство "Укрпошта").

Положеннями Порядку передбачено, зокрема, здійснення обробки та вручення вхідної письмової кореспонденції в доставних відділеннях поштового зв`язку, не оснащених та оснащених автоматизовним робочим місцем відділення зв`язку (п.3.1.6 та 3.1.7).

Відповідно до пункту 3.1.6.5 Порядку рекомендовані поштові відправлення, урядові відправлення (прості та рекомендовані), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, всі повторні повідомлення записуються до книги ф.8. Книги ф.8 ведуться за кожною доставною дільницею та окремо на відправлення, що підлягають видачі безпосередньо у відділенні поштового зв`язку. У книзі ф.8 нумерація запису поштових відправлень, що видаються в доставку, ведеться щодня, а тих, що видаються в об`єктах поштового зв`язку, - протягом місяця. У другій графі книги ф.8 при запису рекомендованих відправлень із повідомленнями про вручення додатково вказується "Повід." при запису рекомендованих листів і поштових карток з відміткою "Вручити особисто" -"В/особ.", рекомендованих листів з відміткою "Судова повістка" - "Суд. пов." При надходженні повернених або досланих рекомендованих відправлень у четвертій графі зазначаються відповідно літери "П" і "Д", вказується місце приймання та звідки повернене або дослане рекомендоване відправлення.

Так, згідно з пунктами 3.1.6.11, 3.1.6.15 Порядку в одержанні рекомендованих поштових відправлень одержувач розписується в книзі ф.8 та вказує своє прізвище.

Після кожної доставки листоноша звітує про вручення поштових відправлень. При цьому він здає працівнику, який контролює роботу листоноші, невручені поштові відправлення з довідками ф.20, а також гроші за надані послуги споживачам вдома.

За положеннями пункту 3.1.6.16 Порядку працівник, який контролює роботу листонош, зобов`язаний:

а) перевірити в книзі ф.8 (реєстрі ф.11) наявність розписок адресатів;

б) перевірити наявність відміток у книзі ф.8 та на відправленні щодо вкладання ф.22а до абонскриньки;

в) зробити відмітку в останній графі книги ф.8 про причину невручення згідно з довідкою ф.20;

г) перевірити правильність оформлення повідомлень про вручення поштових відправлень із відміткою "Вручити особисто";

ґ) одержати рекомендовані відправлення, прийняті листоношею на доставній дільниці;

д) прийняти письмову кореспонденцію, вийняту із поштових скриньок.

Після перевірки особа, яка здійснює контроль, розписується в книзі ф.8 (реєстрі ф.11).

Згідно з пунктом 3.1.7.6 Порядку передбачено, що після кожної доставки листоноша здає працівнику, який контролює роботу листонош, невручені поштові відправлення з довідками ф.20, грошову готівку за надані послуги споживачам вдома, окремі аркуші ф.8 із заповненим звітом. Звіт підписується працівником, який контролює роботу листонош, відділяється від ф.8 та передається листоноші.

Поштові відправлення досилаються (повертаються) і вручаються адресатам (відправникам) з довідками ф.20. При поверненні (досиланні) поштового відправлення причина повернення (досилання) зазначається на довідці ф.20 (аналогічному відбитку штампа), яка акуратно прикріплюється на лицьовому боці відправлення. При поверненні (досиланні) посилки причина повернення (досилання) робиться й на зворотному боці бланка супровідної адреси, яка затверджується підписом працівника зв`язку та відбитком календарного штемпеля. Правильність оформлення реєстрованих поштових відправлень, що досилаються (повертаються) перевіряється начальниками цехів (дільниць), відділень поштового зв`язку (їхніми заступниками) (п.7.1.1., 7.1.2. та 7.1.3.).

На противагу зазначеному, працівниками Відділення поштового зв`язку №64 м. Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" в довідці ф.20 зазначено "за заявою відправника/адресата".

За таких обставин, оскільки суд із заявою про повернення поштового відправлення до Акціонерного товариства "Укрпошта" не звертався, враховуючи, що інформація про поштове відправлення, яке було надіслано на адресу відповідача із трек-номером 6102271262093, має значення для здійснення подальших процесуальних дій у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" копії заяви, про яку зазначено в довідці ф.20.

Також суд звертає увагу, що інформація вказана у довідці ф.20 не збігається з інформацією, розміщеною на сайті АТ "Укрпошта" в розділі "Відстежити" за трек-номером 6102271262093.

З огляду на зазначене, суд встановлює Харківській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для надання обґрунтованих пояснень щодо дійсних підстав невручення поштового відправленням з трек-номером 6102271262093 адресату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" копії заяви, про яку зазначено в довідці ф.20, прикріпленій до поштового відправлення з трек-номером 6102271262093.

Витребувану копію заяви надати до суду у строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Встановити Харківській дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для надання обґрунтованих пояснень щодо дійсних підстав невручення поштового відправленням з трек-номером 6102271262093 адресату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.10.2023.

СуддяТ.О. Пономаренко