Ухвала

від 06.10.2023 по справі 497/1687/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.10.2023

Справа № 497/1687/23

Провадження № 2/497/608/23

УХВАЛА

06.10.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КАРА ДОН" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 рокупредставник позивач ОСОБА_2 , яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серії ВН № 1264736 від 20.07.2023 року, звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5121482000:01:001:0592 площею 2,66 га, укладений 20.12.2015 року між ОСОБА_1 та ПП "Кара дон" та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року участь представника позивача - адвоката Брагарчук О.Р. була забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", але 06.10.2023 року представник на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, також просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 12.09.2023 року.

Згідно ч.1ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другої статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Хоча відповідач не повідомив про причини своєї неявки, але представник не наполягала на проведенні підготовчого провадження та напроти просила його відкласти, тому суд задовольняє її клопотання.

Окрім цього для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні, суд вважає необхідним судове засідання проводити в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua, в програмному забезпеченні "EasyCon", в якому зареєстрована представник позивача, з використанням електронного підпису.

Керуючись ст.ст.198, 211, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обидва клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого провадження та її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КАРА ДОН" про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 01 листопада 2023 року о 13:30 годині.

Cудове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КАРА ДОН" про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 01.11.2023 року о 13 годині 30 хвилин здійснювати з представником позивача - адвокатом Брагарчук Ольгою Русланівною, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити, що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца