Ухвала

від 11.10.2023 по справі 138/2909/23

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2909/23

Провадження №:1-кс/138/733/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020160000507 від 4 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на тюбик, на якому є напис тестер Мейбелін Fit Me MATTE PORELESS тональний матуючий 104 Soft Ivori 30 мл.; коробку рожево-синього кольору з написом «Losk» 3+1 POWER CAPS ароматерапія квіткова свіжість аромат малазійської квітки COLOR, в якій знаходиться капсули в кількості 12 шт.; ємність фіолетового кольору з рідиною, на поверхні якої є напис Ельсев Hyaluron Plump бальзам-філер зволоження та об`єм 200 мл, належні ТОВ «Дельтаком плюс», адреса представництва: вулиця Комарова 1/131, смт. Муровані Курилівці Вінницької області.

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Неявка зазначених осіб відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

3 жовтня 2023 року в чергову частину Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 20.09.2023 близько 10 години 30 хвилин при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Шик і Блиск», що розташований в смт. Муровані Курилівці по вулиці Комарова, 1/131, було виявлено факт крадіжки товару а саме тестеру Мейбелін Fit Me тонального матуючого 104 Soft Ivori 30 мл., лоск капсул для прання 3в1 ароматерапія 12 шт, Ромбо рукавичок нітрилові 1 пара S, Ельсев Hyaluron Plump бальзаму-філеру зволоження та об`єм 200 мл., чим було спричинено матеріального збитку на суму 684,80 грн.

За даним фактом 4 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023020160000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 3 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала речі, які вона взяла з магазину «Шик і Блиск» в смт. Муровані Курилівці, а саме тюбик з написом тестер Мейбелін Fit Me MATTE PORELESS тональний матуючий 104 Soft Ivori 30 мл., коробку рожево-синього кольору з написом «Losk» 3+1 POWER CAPS ароматерапія квіткова свіжість аромат малазійської квітки COLOR, в якій знаходиться капсули в кількості 12 шт, ємкість фіолетового кольору з рідиною, на поверхні якої є напис Ельсев Hyaluron Plump бальзам-філер зволоження та об`єм 200 мл, які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP2206057.

Постановою слідчоговід 4 жовтня 2023 року зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно договору суборенди № А29/23о від 01.09.2023 та додатку до нього приміщення нежитлового приміщення за адресою: смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вулиця Комарова, 1/131, із погодженою сторонами договору параметрами вивіски фасаду світлового об`ємного напису «Шик і Блиск», перебуває у суборенді ТОВ «Дельтаком-плюс», яке здійснює свою господарську діяльність за вказаною адресою.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які потребують додаткового огляду та дослідження.

Таким чином, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тюбик з написом тестер Мейбелін Fit Me MATTE PORELESS тональний матуючий 104 Soft Ivori 30 мл.; коробку рожево-синього кольору з написом «Losk» 3+1 POWER CAPS ароматерапія квіткова свіжість аромат малазійської квітки COLOR, в якій знаходяться капсули в кількості 12 шт.; ємкість фіолетового кольору з рідиною, на поверхні якої є напис Ельсев Hyaluron Plump бальзам-філер зволоження та об`єм 200 мл, які належать ТОВ «Дельтаком плюс» та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1