Справа № 308/3835/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріаликримінального провадження№ 42020070000000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєкримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, яке призначено на 15 год. 00 хв. 02.11.2023 року, у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, яке мотивувала тим, що у зв`язку із введенням на території України певних обмежень через військовий стан, прибуття в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 та її як захисника є неможливим.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи № 308/3835/21 суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі за її участі, та участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеокооференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає можливим проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання зрозгляду кримінальногопровадження №42020070000000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтави (366000, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2023 |
Оприлюднено | 19.10.2023 |
Номер документу | 114067706 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Придачук О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні