Ухвала
від 08.09.2023 по справі 766/2975/23
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2975/23

н/п 1-кп/766/1991/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до 29.07.2022 року за № 12022230000002537, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (bvpd.mykolaiv@legalaid.mk.ua) доручено призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 52 КПК України, захисника для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні.

У резолютивній частині ухвали помилково зазначено обвинуваченого, якому необхідно призначити захисника, як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є очевидно технічною.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2023 року (справа №766/2975/23, н/п-1-кп/766/1991/23) та вважати вірним обвинуваченого, якому необхідно призначити захисника, як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення08.09.2023
Оприлюднено12.10.2023
Номер документу114071153
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти основ національної безпеки України Пособництво державі-агресору

Судовий реєстр по справі —766/2975/23

Вирок від 21.10.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Вирок від 21.10.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Ухвала від 02.09.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Ухвала від 02.09.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Ухвала від 30.05.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Ухвала від 09.08.2023

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Ухвала від 08.09.2023

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

Ухвала від 07.09.2023

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Черниш О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні