Вирок

від 06.10.2023 по справі 536/954/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/954/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023170540000097 від 23.03.2023 та №12023175540000136 від 29.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заможне Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого складальником форм фасонно-ливарного цеху АТ «Кременчуцький сталеливарний завод», неодруженого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.02.2023 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.126-1КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 26.11.2022 близько 15 год за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки з нею виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 12.01.2023 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_8 09.01.2023 близько 17 год за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 під час сварки з матір`ю ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 13.02.2023 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_8 09.01.2023 близько 21 год за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 під час сварки з матір`ю ОСОБА_6 виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості її життя, за що 13.02.2023 притягувався Кременчуцьким районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_8 19.03.2023 близько 20 год 30 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 під час сварки з матір`ю ОСОБА_6 , діючи умисно та систематично, виражався нецензурною лайкою, ображав її, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, залякував, що викликало у неї страх за свою безпеку, внаслідок чого вона зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань та емоційної залежності, погіршення якості її життя.

Крім цього, 27.06.2023 близько 21 год ОСОБА_8 під час спільного розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 за місцем проживання в приміщенні літньої кухні в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_2 в ході виниклої сварки умисно наніс декілька ударів ОСОБА_7 , а саме: один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівого ока, один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівої щоки, один удар правою рукою зігнутою в кулак в область підборіддя, один удар лівою рукою зігнутою в кулак в область правої щоки, один удар лівою рукою зігнутою в кулак в область правої вушної раковини, спричинивши згідно висновку експерта №667 від 29.06.2023 тілесні ушкодження в вигляді синців на обличчі та крововиливу під слизову оболонку нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 в ході судового розгляду кримінальних проваджень свою вину у вчинені кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Зокрема, пояснив, що проживав з матір`ю ОСОБА_6 , її співмешканцем та братом ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , це батьківська хата, всі постійно сварилися, вони з братом випивали, інколи голосно розмовляли, матері це не подобалось, виникали сварки, він ображав матір, лаявся нецензурно, вона викликала поліцію, складали протоколи, суд його штрафував, з липня 2023 року він з сім`єю проживає окремо. Щодо спричинення тілесних ушкоджень брату ОСОБА_7 , то пояснив, що 27 червня 2023 року звечора вони випивали в літній кухні, посваритися і він вдарив його кілька разів кулаком в обличчя.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , що вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 та синами ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які вдвох розпивають спиртні напої, потім сваряться голосно, коли вона вже відпочиває. На її зауваження ОСОБА_11 реагує агресивно, ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, порушуючи її сон і спокій, вона хворіє, потім не може довго заснути, в неї підвищується тиск, змушена звертатися до поліції, але він продовжує такі свої дії, неодноразово притягувався судом до відповідальності, але висновків не робить, на теперішній час не проживає з нею, вона його простила і просила суворо не наказувати,

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , що 27 червня 2023 року ввечері він з братом ОСОБА_8 розпивали спиртні напої в літній кухні, посварилися, вранці проснувся з розбитим обличчям, як бив його брат не пам`ятає, бо був дуже п`яний, але нікого стороннього не було і він нікуди не ходив, заяву в поліцію писав, що його побив брат ОСОБА_8 ,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , що він проживає з ОСОБА_13 та її синами ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які зловживають спиртними напоями, а потім сваряться з матір`ю, ОСОБА_11 дуже агресивно реагує на зауваження, обзиває матір брутальними словами, кричить на неї, погрожує фізичною розправою, і це буває і вдень і вночі, вона дуже хвилюється, засмучується, 27 червня 2023 року ОСОБА_11 з ОСОБА_12 звечора випивали в літній кухні, біля 4 год. ранку, коли прокинувся по потребі, побачив ОСОБА_11 , який п`яний бігав в будинку, кричав, виражався брутальною лайкою, коли вийшла ОСОБА_13 став її ображати, погрожувати, вранці пішов на роботу, а вони вже не спали більше, бо були схвильовані, засмучені такою поведінкою ОСОБА_11 . Коли приїхала поліція на їх виклик, він побачив ОСОБА_12 , який був побитий, на обличчі синці, садна, сказав, що його побив ОСОБА_11 , сторонніх осіб в будинку не було,

а також дослідженими в судовому засіданні документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , де його матір`ю записана ОСОБА_6 (а.с.60),

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_8 за те, що він, будучи особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.11 2022 близько 15 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 ( а.с.54),

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_8 за те, що він, будучи особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 09.01.2023 близько 17 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 та 09.01.2023 близько 21 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 ( а.с.53),

- постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_8 за те, що він, будучи особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 18.03.2023 близько 18 год. вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 та 18.03.2023 близько 22 год. вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 ( а.с. 55),

- висновком експерта №667 від 29.06.2023, що у ОСОБА_7 при проведення судово-медичної експертизи виявлені наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі та крововилив під слизову оболонку нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с.70),

- протоколом проведення експерименту від 06.07.2023, де потерпілий ОСОБА_7 добровільно розповів і показав, як ОСОБА_8 наніс йому один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівого ока, лівою рукою зігнутою в кулак в область правої щоки, правою рукою зігнутою в кулак в область лівої щоки, один удар правою рукою зігнутою в кулак в підборіддя, один удар лівою рукою зігнутою в кулак в область правого вуха і фототаблицею до нього ( а.с. 71-73),

- висновком експерта №708 від 12.07.2023, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи №667 від 29.06.2023 не суперечать в частині характеру, механізм та локалізації, які вказані в слідчому експерименті за його участі (а.с.74).

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 , оскільки він умисно систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи та спричинив умисно легкі тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_8 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставинами, що обтяжують його покарання суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який вину визнав повністю, вчинив умисний нетяжкий злочин та кримінальний проступок з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, працездатний, працевлаштований, думку потерпілих суворо його не карати, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статей у виді обмеження волі та громадських робіт.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання:

за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк на 1 (один) рік,

за ч.1 ст.125 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.02.2023 і остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1