Ухвала

від 27.08.2010 по справі 6-217

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 6-217

2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Енергодар ський міський суд

Запоріз ької області

у складі головуючого судді : Бульби О.М.,

при секретарі: Веселовській Л.О,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву Держ авного підприємства «Націон альна атомна енергогенеруюч а компанія «Енергоатом» в ос обі відокремленого підрозді лу «Запорізька АЕС» про вида чу дублікату виконавчих лист ів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Енергодарс ького міського суду Запорізь кої області знаходилась циві льна справа №2-1145/01 за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі В П «ЗАЕС» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності по квартплаті та комун альним послугам в сумі 3327,00 грн . та 51 грн. сплаченого державно го мита.

30.07.2001 року Енергодарський міс ький суд Запорізької області по даній цивільній справі ух валив рішення, яким задоволе но вищевказаний позов у повн ому обсязі, а з відповідачів у солідарному порядку на кори сть ДП «НАЕК «Енергоатом» ст ягнуто 3327,00 грн. заборгованості по квартплаті і комунальним послугам та 51 грн. держмита.

Енергодарським міським су дом Запорізької області на п ідставі вищевказаного рішен ня суду видано відповідні ви конавчі листи за № 2-1145\01.

13.08.2010 року до суду звернувся в ідокремлений підрозділ «ЗАЕ С» в інтересах ДП «НАЕК «Енер гоатом» з заявою про видачу д ублікатів виконавчих листів у справі №2-1145\01, а також про поно влення пропущеного строку дл я пред' явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником в обґрунтування своїх позовних вимог в своїй заяві було зазначено? що цей в иконавчий документ був втрач ений в органах виконавчої сл ужби, що унеможливлює викона ння рішення суду.

В судове засідання сторони по справі та заінтересована особа не з`явилися, про причин и неявки суд не повідомили. Ві дповідно ч.2 до ст.370, ч. 2 ст. 371 ЦПК У країни, суд вважає можливим в ирішити питання про видачу д ублікату виконавчого листа н а підставі наявних документі в.

Дослідивши матеріали дода ні до заяви ДП «НАЕК «Енергоа том», суд вважає за потрібне з адовольнити заяву останньог о, оскільки вона обґрунтован а й підтверджується наданими доказами.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприє мства «Національна атомна ен ергогенеруюча компанія «Ене ргоатом» в особі відокремлен ого підрозділу «Запорізька А ЕС» про видачу дублікатів ви конавчих листів задовольнит и.

Видати Державному підпри ємству «Національна атомна е нергогенеруюча компанія «Ен ергоатом» в особі відокремле ного підрозділу «Запорізька АЕС» дублікати виконавчих л истів про стягнення у соліда рному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають: АД РЕСА_1 на користь Державног о підприємства «Національна атомна енергогенеруюча комп анія «Енергоатом» в особі ві докремленого підрозділу «За порізька АЕС» заборгованост і по квартплаті та комунальн им послугам в сумі 3327,00 грн. та 51 г рн. сплаченого державного ми та.

Визнати причини пропуску с троку пред' явлення виконав чого листа №2-1145/2001 поважними та поновити його.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. У разі як що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п' яти днів з д ня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Буль ба