Ухвала

від 28.12.2009 по справі 6-217

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         Справа № 6-217 /2009р.

                      У  Х  В  А  Л  А

28 грудня 2009р.                                   Олександрійський міськрайонний суд                                                Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Петрової О.Ф.

          при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія  подання міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

                        В С Т А Н О В И В :

    Начальник міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та державний виконавець цього відділу звернулися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон  ОСОБА_1.

    Подання мотивують тим, що на виконанні міського відділу ДВС знаходяться наказ, виданий Господарським судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» 107601грн. 25 коп. боргу. Боржник у добровільному порядку борг не сплатив, на виклики та попередження державного виконавця не реагує, тобто злісно ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судом, що відповідно до ст.6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну  громадян України»є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон. Просять застосувати саме цей захід примусового виконання судового рішення.

    Представник міського відділу ДВС, боржник та представник стягувача в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили. Суд визнав можливим розглядати подання за їх відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

На боржника ж покладені обов’язки по сплаті боргу рішенням Господарського суду Кіровоградської області.

Більш того, відповідно п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може  бути відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов’язань.

За змістом цієї правової норми такі правові наслідки щодо особи можуть настати, якщо особа ухиляється  від виконання зобов’язань. Отже, сама по собі наявність боргу не дає підстави застосовувати такі заходи забезпечення їх  виконання.  

Однак, в поданні не зазначено жодного обґрунтування ухилення боржника від виконання цих зобов’язань, тобто, не встановлено причини несплати боргу боржником, а також можливість  виконання судового рішення шляхом арешту майна боржника чи реалізації заставленого майна, якщо таке перебуває в заставі. Не наведено аргументів і стосовно наміру особи перетнути кордон та позбавити стягувача можливості отримати належні йому кошти. Також відсутні вичерпні дані про ОСОБА_1 як громадянина України відповідно до його паспорта, тобто не тільки дата народження, а й місце народження особи.

    Натомість до подання приєднані лише копія наказу Господарського суду Кіровоградської області та копія постанови міського відділу ДВС про  відкриття виконавчого провадження, що явно недостатньо, щоб зробити висновок про необхідність застосування цього заходу забезпечення виконання судового рішення.

    Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 р. будь-яке обмеження громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав громадян України не допускається.

    Суд не вправі допустити обмеження  конституційних  прав громадянина, в тому числі і вільно пересуватися, якщо відсутнє належне обґрунтування  такого заходу забезпечення виконання судового рішення.

    На підставі викладеного та п.5 ч.1, ч.2 ст.6, ст.8 Закону України « Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» від 21 січня 1994 р., керуючись ч.1 п.1 ст. 208 ЦПК України,-

                    У Х В А Л И В :

    В поданні міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

    Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 10 днів апеляційної  скарги або в порядку ч.5 ст. 295  ЦПК України

    Суддя