Рішення

від 11.10.2023 по справі 756/9297/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11.10.2023 Справа № 756/9297/22

Номер справи 756/9297/22

Номер провадження 2/756/1289/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретарів Волошиної А.О., Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІ ступенів-ліцей «Управлінські технології» № 240 «Соціум» , третя особа : Управління освіти Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Допустити негайне виконання судового рішення щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі .

Позивач : ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання

АДРЕСА_1

Відповідач: Навчально-виховний комплекс «Школа І-ІІ ступенів-ліцей «Управлінські технології» № 240 «Соціум», код ЄДРПОУ 22877979, м.Київ, пр. Володимира Івасюка, 39-Г.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко