Ухвала

від 11.10.2023 по справі 393/613/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/613/22

провадження № 22-ц/4809/1000/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Вершинокам`янське»,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу заапеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Вершинокам`янське» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 у складі головуючого судді Добрострой О. С.

УСТАНОВИВ:

28.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вершинокам`янське», в якому просила скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 01.07.2015р. між Приватним підприємством ''Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське'' та ОСОБА_2 до договору оренди землі від 25.12.2008, зобов`язати усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 6,2912 га, кадастровий номер 3523480800:02:000:0427, розташованої на території Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй земельною ділянкою площею 6,2912 га, кадастровий номер 3523480800:02:000:0427, розташованої на території Новгородківської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом повернення вказаної земельної ділянки від Приватного підприємства ''Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське'', право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про зміну судового рішення в частині відмови в скасуванні державної реєстрації додаткової угоди та скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 01.07.2015 до договору оренди землі від 25.12.2008, укладеного між Приватним підприємством «Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське» та ОСОБА_2 про оренду земельної ділянки, площею 6.2912 га, кадастровий номер 3523480800:02:000:0427, розташованої на території Вершино- Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградськлї області, та стягнути з відповідача понесені судові витрати в повному обсязі, а саме: судовий збір перша інстанція 1 984,80 грн, витрати за проведення експертизи 6213,48 грн, витрати на професійну правничу допомогу 11 000 грн, судовий збір в апеляційній інстанції - 2977,20 грн.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 05.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та призначено до розгляду.

Чергове судове засідання призначено на 11:30 год. 11.10.2023.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дем`яненко Т. О. відмовилася від апеляційної скарги ОСОБА_1 , просила закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 364 ЦПК).

Представник позивача повідомила, що їй зрозуло зміст ч. 5 ст. 364 ЦПК України, згідно якої у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням подання представником ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 362, 368, 371, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демяненко Тетяна Олександрівна, від апеляційної скарги на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в порядку передбаченому ст. 389, 390 ЦПК України.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник