Рішення

від 05.10.2023 по справі 127/23844/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23844/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

05 жовтня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» адвоката Цимбал А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

в с т а н о в и в:

ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по несплаті членських внесків у розмірі 12981,53 грн., з яких: 2800 грн. основний борг, 3366,88 грн. інфляційні нарахування на суму боргу, 626 грн. 3% річних, 6188,65 пеня за прострочення платежу, а також судові витрати.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є членом ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» відповідно до її заяви від 09.12.2006.

Відповідно до умов статуту ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1», члени ГО сплачують вступні, необхідні установчі членські та цільові внески. Проте відповідач, в порушення вимог статуту, членські внески не сплачує, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

Добровільно сплачувати заборгованість сплатити не бажає, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 34)

Представник позивача ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» адвокат Цимбал А.А. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.

Частиною восьмоюстатті 178 ЦПК Українивизначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першоїстатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 22.01.2006 Загальними зборами ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» було затверджено статут вказаної організації. (а.с.18-23) Відповідно до п.2 Розділу ІІІ Статуту, членами організації визнаються фізичні особи, що прийняті на загальних зборах, зборах уповноважених, визнають Статут Організації, сплачують вступні, необхідні установлені членські та цільові внески і беруть участь у діяльності організації. Згідно з п.3 Розділу ІІІ статуту, вступ фізичних осіб до Організації відбувається на підставі письмової заяви вступника і затверджується рішенням загальних зборів відкритим голосуванням більшості присутніх (але не менше 2/3 від загальної кількості членів) на зборах. Вступні внески сплачуються при вступі в члени організації. (а.с.18-23)

09.12.2006 ОСОБА_1 звернулась до ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» з заявою до Правління об`єднання «Вінницькі хутори 1», в якій просила прийняти її до ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1». (а.с. 10)

Відповідно до протоколу №6 загальних зборів ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» від 26.10.2019, прийнято рішення про те, що для тих хто не сплатив членські внески за 2019 рік і має заборгованість за попередні роки, з 01.04.2020 будуть сплачувати членські внески в розмірі 400 грн. за кожен рік заборгованості за ділянку площею 0,04 га. (а.с.14-15)

Відповідно до довідки заборгованості по членським внескам члена ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1», ОСОБА_1 має заборгованість за період з 2017 року по 2023 рік у розмірі 2800 грн. (а.с. 8) Заборгованість нараховувалась у розмірі 400 грн. за рік.

За змістом ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК Українивизначено що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 2017 року по 2023 рік нараховувалась у розмірі 400 грн. за рік, тобто, розмір заборгованості нараховувався відповідачу за ділянку площею 0,04 га відповідно до рішення загальних зборів ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1», зафіксованого в протоколі №6 від 26.10.2019.

При цьому позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідач має ділянку площею саме 0,04 га, і, відповідно, повина сплачувати членські внески в розмірі 400 грн. за кожен рік заборгованості.

Таким чином, розмір заборгованості, нарахований ОСОБА_1 позивачем не підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, розрахунок розміру інфляційних нарахувань на суму боргу, 3% річних та пені за прострочення платежу також не можна вважати належним доказом, оскільки в їх основу покладено недоведена сума заборгованості.

Також, суд звертає увагу на те, що позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, зазначає, що ОСОБА_1 є членом ГО «Вінницького міського дачно-житлового об`єднання «Вінницькі хутори №1», а тому має сплачувати членські внески.

На підтвердження даної обставини позивачем було надано заяву від 09.12.2006, в якій ОСОБА_1 просить прийняти її до ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1». Проте, сама по собі заява не може бутити належним та достатнім доказом того, що відповідач є членом ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1», оскільки відповідно до п.3 розділу ІІІ статуту, вступ фізичних осіб до Організації відбувається на підставі письмової заяви вступника і затверджується рішенням загальних зборів відкритим голосуванням більшості присутніх (але не менше 2/3 від загальної кількості членів) на зборах. Однак, позивачем не було надано суду рішення загальних зборів ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1», яким було затверджено вступ ОСОБА_1 до громадської організації, та копії членського квитка відповідача, якій би підтверджував її членство в данній організації.

З урахуванням викладеного, позивачем не доведено, що ОСОБА_1 є членом ГО «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1», і, відповідно, має обов`язок по сплаті членських внесків.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі, судовий збір на користь позивача стягненню не підлягає.

Керуючисьст.ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, 19,76-81, 141,256,280,281, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Громадської організації «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач Громадська організацаія «Вінницьке міське дачно-житлове об`єднання «Вінницькі хутори №1», місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Шевченка, 64, код ЄДРПОУ 34004799;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.10.2023.

Суддя: