Ухвала

від 11.10.2023 по справі 463/8816/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8816/23

Провадження №1-кс/463/7475/23

У Х В А Л А

про арешт майна

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140110000395 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий 6 жовтня 2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №62023140110000395 від 28 вересня 2023 року, яке 5 жовтня 2023 року вилучено в результаті проведення обшуків, а саме: 1) у результаті проведення обшуку приміщень митного посту «Краковець» за адресою: смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54: мобільний телефон ОСОБА_5 Iphone 12 mini ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_7 Samsung S21 ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; завірені копії «Журналу розподілу функціональних обов`язків особового складу МП «Краковець» за 2023 рік на 3 арк.; завірені копії «Журналу обліку, видачі та здачі особистого митного забезпечення особового складу відділу митного оформлення № 2» за періоди: 12.12.2022-01.02.2023 на 3 арк., 18.03.2023-08.05.2023 на 3 арк., 02.02.2023-17.03.2023 на 3 арк., 17.07.2022-07.09.2022 на 3 арк., 29.04.2022-15.07.2022 на 3 арк., з 13.09.2023 на 5 арк.; печатка ОСОБА_7 ОНП № 183 та штамп квадратний ПМК № 183; витяги з АСМО «Інспектор» щодо транспортних засобів: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 за 15.07.2022 на 5 арк.; НОМЕР_8 / НОМЕР_9 за 15.07.2022 на 5 арк.; НОМЕР_10 / НОМЕР_11 за 26.07.2022 на 5 арк.; НОМЕР_12 / НОМЕР_13 за 26.07.2022 на 5 арк.; НОМЕР_14 / НОМЕР_15 за 09.01.2023 на 5 арк.; НОМЕР_16 за 13.02.2023 на 5 арк.; НОМЕР_16 за 11.04.2023 на 5 арк.; НОМЕР_14 / НОМЕР_15 за 13.09.2023 на 5 арк.; НОМЕР_17 за 22.09.2023 на 5 арк.; печатка ОСОБА_8 ОНП № 187 та штамп квадратний ПМК № 187; контрольні талони серії TJC,THC, TIC №№ 161757, 024654, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; завірені копії «Журналу розподілу функціональних обов`язків особового складу відділу митного оформлення № 2» за 09.01.2023-10.01.2023, 13.02.2023, 26.07.2022-27.07.2022, 14.07.2022-15.07.2022, 22.09.2023-23.09.2023, 13.09.2023; флеш-носій з відеозаписом з камер спостереження МП «Краковець» DT GE9 16 GB.; 2) під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 - мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_25 ; 3) у результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - телефон Кулі В.О. Xiaomi Redmi у корпусі чорного кольору у чохлі «книжка» чорного кольору та документи польською мовою на 6 аркушах; 4) у ході обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , - документи CMR № 339945 в 4 примірниках, CMR № 248806 в 3 примірниках; з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Подане клопотання мотивує зокрема тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023140110000395 від 28 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Львівської митниці. Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці, а саме: начальник відділу митного оформлення №2 ОСОБА_9 , державний інспектор даного відділу ОСОБА_10 , державний інспектор даного відділу ОСОБА_11 та державний інспектор даного відділу ОСОБА_12 , налагодили протиправний механізм, який полягає у здійсненні за винагороду протиправного митного оформлення в Республіку Польща товарів, згідно УКТЗЕТ групи 8549, вносячи до АСМО «Інспектор - 2006» недостовірні відомості, що транспортні засоби котрі їх переміщують - без вантажу. Встановлено, що державний інспектор відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ОСОБА_7 , з використанням ОНП 183, здійснив митне оформлення восьми транспортних засобів, в яких переміщувались товари групи 8549 «інші електричні та електронні вузли (модулі) та друковані плати, що використовуються переважно для видобутку дорогоцінних металів», вагою близько 20 тон у кожному, внісши до АСМО «Інспектор - 2006» недостовірні відомості, що транспортні засоби - без вантажу. Аналогічне протиправне митне оформлення здійснено 13.09.2023 державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці ОСОБА_8 , з використанням ОНП 187.

Слідчий вказує, що у результаті проведення 5 жовтня 2023 обшуку приміщень митного посту «Краковець» за адресою: АДРЕСА_4 , обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено ряд майна, в тому числі мобільних телефонів та документів, на які він просить накласти арешт. Вказує, що зазначені предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 6 жовтня 2023 року, оскільки названі об`єкти є тимчасово вилученим майном, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, адже наявні обґрунтовані підстави вважати, що вони містять на собі сліди кримінального правопорушення, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідно зберегти з метою проведення необхідних при розслідуванні цього виду кримінальних правопорушень експертних досліджень. При цьому зазначає, що вилученні предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, подальшого можливого судового розгляду та в цілому є доказами у кримінальному провадженні. Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, а також забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на обумовлене тимчасово вилучене майно. Враховуючи викладене, просить подане клопотання задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 9 жовтня 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 11 жовтня 2023 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд такого без його участі.

Представник Львівської митниці ДМС України ОСОБА_13 подала 11 жовтня 2023 року до суду заяву про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту без участі представника Львівської митниці, згідно з якою стосовно накладення арешту на майно не заперечує.

Інші власники вилученого майна, що належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, неприбуття таких відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62023140110000395 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи відділу митного оформлення №2 митного поста «Краковець» Львівської митниці налагодили протиправний механізм, який полягає у здійсненні за винагороду протиправного митного оформлення в Республіку Польща товарів, згідно УКТЗЕТ групи 8549, вносячи до АСМО «Інспектор - 2006» недостовірні відомості, що транспортні засоби котрі їх переміщують - без вантажу (а.с. 6).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 жовтня 2023 року у справі №463/8816/23, провадження №1-кс/463/7326/23, було надано слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та прокурорам Львівської обласної прокуратури дозвіл на проведення обшуку на території митного поста «Краковець» Львівської митниці, а саме приміщень за адресою: Львівська, обл., Яворівський р-н, смт. Краковець, вул. М. Вербицького, буд. 54, що перебувають у власності Держави в особі Державної митної служби України з правом оперативного управління Львівської митниці, з метою відшукання і вилучення знарядь та предмету кримінального правопорушення, а також майна (грошових кошів), яке було здобуте у результаті його вчинення, документів на вантаж, а також щодо митного оформлення імпортованих товарів, чорнових записів, інших речей та документів, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113936626).

З протоколуобшуку від5жовтня 2023року,проведеного старшимслідчим Першогослідчого відділу(здислокацією умісті Львові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові, ОСОБА_3 на підставівказаної вищеухвали слідчогосудді вприміщені ВМО№2МП «Краковець»та іншихприміщеннях МП «Краковець»за адресою:смт.Краковець,вул.М.Вербицького,буд.54,в присутностіпосадових осібмитниці,вбачається,що вході такогобуло виявленота вилучено:мобільний телефон ОСОБА_5 Iphone12miniІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone12ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_7 SamsungS21ІМЕІ1 НОМЕР_4 ,ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; завірені копії«Журналу розподілуфункціональних обов`язківособового складуМП «Краковець»за 2023рік на3арк.; завірені копії«Журналу обліку,видачі таздачі особистогомитного забезпеченняособового складувідділу митногооформлення №2»за періоди:12.12.2022-01.02.2023на 3арк.,18.03.2023-08.05.2023на 3арк.,02.02.2023-17.03.2023на 3арк.,17.07.2022-07.09.2022на 3арк.,29.04.2022-15.07.2022на 3арк.,з 13.09.2023на 5арк.; печатка ОСОБА_7 ОНП №183та штампквадратний ПМК№ 183; витяги зАСМО «Інспектор»щодо транспортнихзасобів: НОМЕР_6 / НОМЕР_7 за 15.07.2022на 5арк.; НОМЕР_8 / НОМЕР_9 за 15.07.2022на 5арк.; НОМЕР_10 / НОМЕР_11 за 26.07.2022на 5арк.; НОМЕР_12 / НОМЕР_13 за 26.07.2022на 5арк.; НОМЕР_14 / НОМЕР_15 за 09.01.2023на 5арк.; НОМЕР_16 за 13.02.2023на 5арк.; НОМЕР_16 за 11.04.2023на 5арк.; НОМЕР_14 / НОМЕР_15 за 13.09.2023на 5арк.; НОМЕР_17 за 22.09.2023 на 5 арк.; печатка ОСОБА_8 ОНП №187та штампквадратний ПМК№ 187; контрольніталони серіїTJC,THC,TIC№№ 161757,024654,628771,852576,326890, НОМЕР_21 ,472406,624385,628764; завірені копії«Журналу розподілуфункціональних обов`язківособового складувідділу митногооформлення №2»за 09.01.2023-10.01.2023,13.02.2023,26.07.2022-27.07.2022,14.07.2022-15.07.2022,22.09.2023-23.09.2023,13.09.2023; флеш-носій з відеозаписом з камер спостереження МП «Краковець» DT GE9 16 GB. (а.с. 7-11).

Окрім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 жовтня 2023 року у справі №463/8816/23, провадження №1-кс/463/7325/23, було надано слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та прокурорам Львівської обласної прокуратури дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо реєстрації права власності відсутні, з метою відшукання і вилучення знарядь та предмету кримінального правопорушення, а також майна (грошових кошів), яке було здобуте у результаті його вчинення, документів на вантаж, а також щодо митного оформлення імпортованих товарів, чорнових записів, інших речей та документів, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113936625).

З протоколу обшуку від 5 жовтня 2023 року, проведеного слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_14 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді за адресою: м: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_8 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_25 (а.с. 25-31).

Також ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2023 року у справі №463/8816/23, провадження №1-кс/463/7338/23, було надано слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та прокурорам Львівської обласної прокуратури дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , а саме житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_15 , з метою відшукання і вилучення знарядь та предмету кримінального правопорушення, а також майна (грошових кошів), яке було здобуте у результаті його вчинення, документів на вантаж, а також щодо митного оформлення імпортованих товарів, чорнових записів, інших речей та документів, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113940314).

З протоколу обшуку від 5 жовтня 2023 року, проведеного слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_16 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н, с. Вужиськ, вул. Лісова, буд. 4А, в присутності ОСОБА_15 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: телефон Кулі В.О. Xiaomi Redmi у корпусі чорного кольору у чохлі «книжка» чорного кольору та документи польською мовою на 6 аркушах (а.с. 19-24).

Крім того ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 жовтня 2023 року у справі №463/8824/23, провадження №1-кс/463/7344/23, було надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні №62023140110000395 від 28 вересня 2023 року на проведення обшуку за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_17 , а саме у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання і вилучення знарядь та предмету кримінального правопорушення, а також майна (грошових кошів), яке було здобуте у результаті його вчинення, документів на вантаж та щодо його митного оформлення, чорнових записів, інших речей та документів, що мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113942408).

З протоколу обшуку від 5 жовтня 2023 року, проведеного слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_18 на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_19 , вбачається, що в ході такого було виявлено та вилучено: документи CMR № 339945 в 4 примірниках, CMR № 248806 в 3 примірниках (а.с. 12-18).

Постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 6 жовтня 2023 року вищезазначене майно, вилучене 5 жовтня 2023 року в результаті проведення обшуків, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №62023140110000395 від 28 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 39-41).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частинами 11, 12 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

При вирішенні питання про арешт майна, якщо такий накладається у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 цього Кодексу, слідчий суддя, суд відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вже зазначалось вище, досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023140110000395від 28вересня 2023року здійснюєтьсяза ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.364КК України, однак на даний час у такому жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 2 ст. 364 КК України передбачено, що вчинення даного кримінального правопорушення карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відтак санкцією даної статті не передбачено можливості конфіскації майна як виду покарання за такою.

З врахуванням наведеного вище підстави для арешту тимчасово вилученого майна з метою забезпечення можливої конфіскації такого як виду покарання відсутні.

Водночас щодо накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження його як речових доказів, слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню майна, яке може бути знищене або відчужене.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, в тому числі відчуження на майно, яке 5 жовтня 2023 року вилучено в результаті проведення обшуків, а саме:

1) у результаті проведення обшуку приміщень митного посту «Краковець» за адресою: смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54:

- мобільний телефон ОСОБА_5 Iphone 12 mini ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone 12 ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ОСОБА_7 Samsung S21 ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ;

- завірені копії «Журналу розподілу функціональних обов`язків особового складу МП «Краковець» за 2023 рік на 3 арк.;

- завірені копії «Журналу обліку, видачі та здачі особистого митного забезпечення особового складу відділу митного оформлення № 2» за періоди: 12.12.2022-01.02.2023 на 3 арк., 18.03.2023-08.05.2023 на 3 арк., 02.02.2023-17.03.2023 на 3 арк., 17.07.2022-07.09.2022 на 3 арк., 29.04.2022-15.07.2022 на 3 арк., з 13.09.2023 на 5 арк.;

- печатка ОСОБА_7 ОНП № 183 та штамп квадратний ПМК № 183;

- витяги з АСМО «Інспектор» щодо транспортних засобів:

НОМЕР_6 / НОМЕР_7 за 15.07.2022 на 5 арк.;

НОМЕР_8 / НОМЕР_9 за 15.07.2022 на 5 арк.;

НОМЕР_10 / НОМЕР_11 за 26.07.2022 на 5 арк.;

НОМЕР_12 / НОМЕР_13 за 26.07.2022 на 5 арк.;

НОМЕР_14 / НОМЕР_15 за 09.01.2023 на 5 арк.;

НОМЕР_16 за 13.02.2023 на 5 арк.;

НОМЕР_16 за 11.04.2023 на 5 арк.;

НОМЕР_14 / НОМЕР_15 за 13.09.2023 на 5 арк.;

НОМЕР_17 за 22.09.2023 на 5 арк.

- печатка ОСОБА_8 ОНП № 187 та штамп квадратний ПМК № 187;

- контрольні талони серії TJC,THC, TIC №№ 161757, 024654, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- завірені копії «Журналу розподілу функціональних обов`язків особового складу відділу митного оформлення № 2» за 09.01.2023-10.01.2023, 13.02.2023, 26.07.2022-27.07.2022, 14.07.2022-15.07.2022, 22.09.2023-23.09.2023, 13.09.2023;

- флеш-носій з відеозаписом з камер спостереження МП «Краковець» DT GE9 16 GB.

2) під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , - мобільний телефон Iphone SE IMEI НОМЕР_25 ;

3) у результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - телефон Кулі В.О. Xiaomi Redmi у корпусі чорного кольору у чохлі «книжка» чорного кольору та документи польською мовою на 6 аркушах;

4) у ході обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , - документи CMR № 339945 в 4 примірниках, CMR № 248806 в 3 примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1