Ухвала

від 11.10.2023 по справі 677/1215/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1215/23

Провадження № 2/677/600/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - суддіШовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача Варченко О.П.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги позову підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вимоги позову не визнав.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача,посилаючись нате,що актвід 13.09.2019року ОСОБА_1 не підписував,а врозрахунку заборгованостіне враховано,що електроенергіяу періодз 07.10.2022року по06.04.2023року подаваласьза графіками,внаслідок воєнноїагресії російськоїфедерації,заявив клопотання про витребування у акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж оригіналу акту встановлення (заміни) пломбування/технічної перевірки вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єктів споживача від 13.09.2019 року, а також письмові відомості про подання підприємством електроенергії (відсутності електроенергії) за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.10.2022 року по 06.04.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що оригінал акту, який просить витребувати сторона позивача вже знищений по закінченню терміну зберігання, а тому в позовній заяві, де вказано оригінал акту допущена описка. Однак, не заперечував проти витребування даного доказу.

Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача та його представника в частині витребування оригіналу акту підлягають задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлений стороною відповідача доказ. В іншій частині клопотання, захисник зазначив, що він самостійно зробить адвокатський запит, а тому вирішення вказаного питання залишити відкритим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 222,260,261,263,268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж до 31 жовтня 2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- оригінал акту № б/н встановлення/заміни/пломбування/технічної перевірки вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єктів споживача від 13.09.2019 року (щодо споживача ОСОБА_1 ).

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусутимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити позивачу акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун