Ухвала

від 18.04.2024 по справі 677/1215/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1215/23

Провадження № 2/677/129/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.04.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - суддіШовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Поворозник П.Ю. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в АТ «Хмельницькобленерго» письмові відомості про постачання підприємством електричної енергії (відсутність електроенергії) за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.10.2022 року по 06.04.2023 рік, з урахуванням графіку погодинних відключень, планів ремонтів та графіку аварійних відключень. З даного приводу адвокатом направлявся відповідний запит, на який було отримано не повну відповідь, однак не заперечувався факт того, що відключення мали місце, про що повідомлялося населення у відкритих засобах інформації про графіки відключень, аварійні відключення та інш.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки дійсно військові дії вплинули на графік подачі електропостачання до споживачів.

Суд заслухавши учасників провадження приходить до наступного.

Згідно з ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказу підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлений стороною відповідача доказ.

Крім того,враховуючи,що позивачемнадано письмовідокази прореорганізацію відокремленогопідрозділу КрасилівськийРЕМ шляхомйого приєднаннядо СтарокостянтинівськогоРЕМу,а томусуд приходитьдо висновкущодо уточненняпозивача посправі - акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.84, 222,260,261,263,268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати керівникаАТ «Хмельницькобленерго» надати Красилівському районному суду Хмельницької області письмові відомості про постачання підприємством електричної енергії (відсутність електроенергії) за адресою: Хмельницька область, м. Красилів, вул. Воскресенська, 50 а, в період з 01.10.2022 року по 06.04.2023 рік, з урахуванням графіку погодинних відключень, планів ремонтів та графіку аварійних відключень в строк до 30.05.2024 року.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусутимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити позивачу акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун