Ухвала

від 11.10.2023 по справі 912/2087/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 912/2087/21(912/2179/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурня О.О. розглянув у відкритому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якого діє керуючий реалізацією, арбітражний керуючий Тимошенко А.А.

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )

про виділення частки, яка належить банкруту у спільному майні

в межах справи №912/2087/21

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

Представники:

від арбітражного керуючого - участі не брали;

від позивача - представник ОСОБА_1 , адвокат Іванов С.І., ордер серії КР № 118997 від 08.06.2021, посвідчення № 121 від 29.01.2016;

від відповідача - участі не брали;

Слухач (АТ "Державний ощадний банк України") - Скляров Д.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР № 000404 від 18.10.2019 року довіреність №19/3-02/298 від 24.12.2020, (поза межами суду),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 22.11.2022 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Тимошенко А.А. та встановлено останньому строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

24.11.2022 оприлюднено на офіційному вебпорталі Судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення його боргів.

18.07.2023 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тимошенко А.А. №02-01/101/23 від 18.07.2023, яка містить вимоги до ОСОБА_2 такого змісту: виділити ОСОБА_1 частку зі спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 383,7 кв.м, житлова площа 106,7 кв.м, площа земельної ділянки 2500,00 кв.м, який розташований на земельній ділянці 3522286300:51:000:0595 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 37920451.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок площею 383,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 37920451, був придбаний сторонами під час перебування в шлюбі, він є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки у цьому майні є рівними, а тому наявні правові підстави для виділення 1/2 частки житлового будинку.

Ухвалою від 14.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в межах справи № 912/2087/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ; постанолено справу № 912/2087/21(912/1279/23) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 31.08.2023.

Протокольною ухвалою від 31.08.2023 оголошено перерву в засіданні суду щодо розгляду справи №912/2087/21(912/1279/23) до 28.09.2023; в засіданні суду 28.09.2023 оголошено перерву до 11.10.2023.

11.10.2023 суд продовжив розгляд справи по суті.

Представником позивача в засіданні суду 11.10.2023 подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів, підтверджуючих речове право на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме надано копію договору про поділ спільного майна подружжя від 10.10.2023 за реєстровим номером 1755 та копію витягу з державного реєстру речових прав.

11.10.2023 арбітражним керуючим Тимошенко А.А. подано заяву № 02-01/127/23 від 11.10.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тимошенко А.А. про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Суд враховує, що згідно наданих позивачем доказів, а саме договору від 10.10.2023 про поділ спільного майна, серія та номер: 1755, виданий 10.10.2023, видавник: Томаз В.І., приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області, за ОСОБА_1. зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 383,7 кв.м, житлова площа 106,7 кв.м., який розташований на земельній ділянці 3522286300:51:000:0595 за адресою: АДРЕСА_3 (номер відомостей про речове право: 52065727), що підтверджується Інформаційною довідкою №349915693 від 11.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Зважаючи на те, що на даний час за ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на вищевказану 1/2 частину житлового будинку, виділення якої є предметом спору у справі №912/2087/21(912/1279/23), спір припинив своє існування після звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи укладення сторонами договору від 10.10.2023 про поділ спільного майна в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/2087/21(912/1279/23) відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору, для чого є необхідним подати відповідне клопотання до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/2087/21(912/2179/23) закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати керуючому реалізацією, арбітражному керуючому Тимошенко А.А. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та банкруту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 11.10.2023.

Суддя В.В.Тимошевська