Ухвала

від 05.10.2023 по справі 917/1085/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2023 Справа № 917/1085/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Колос", вул. Гагаріна, 7, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до відповідача Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Незалежності, 44-а, смт. Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

про визнання права власності,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

за участю представників учасників процесу: відповідно до протоколу судового засідання,

встановив:

26.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Колос" до відповідача Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на будівлі, що придбані на підставі договору купівлі - продажу від 22 квітня 2002 року, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Колос" та ДП "Об`єднання підприємств громадського харчування" Семенівської райспоживспілки, а саме : приміщення кулінарного цеху А1, загальною площею 479,7 кв.м, що складається з тамбуру 1-1, площею 1,9 кв.м; приміщення 1-2, площею 2,1 кв.м.; коридору 1-3, площею 2,6 кв.м, приміщення 1-4, площею 8,3 кв.м; приміщення 1-5, площею 14,9 кв.м.; приміщення 1-6, площею 24,3 кв.м.; приміщення 1-7, площею 1,8 кв.м.; приміщення 1-8, площею 80,5 кв.м.; приміщення 1-9, площею 39,3 кв.м.; коридору 1-10, площею 10,9 кв.м.; приміщення 1-11, площею 5 кв.м.; коридору 1-12, площею 10,5 кв.м.; приміщення 1-13, площею 30,2 кв.м.; приміщення 1-14, площею 7 кв.м.; приміщення 1-15, площею 4,8 кв.м; коридору 1-16, площею 4,6 кв.м.; приміщення 1-17, площею 42,3 кв.м.; приміщення 1-18, площею 9,4 кв.м.; приміщення 1-19, площею 20,6 кв.м.; приміщення 1-20, площею 5,7 кв.м.; приміщення 1-21, площею 38,9 кв.м.; коридору 1-22, площею 13,4 кв.м.; приміщення 1-23, площею 14,6 кв.м.; приміщення 1-24, площею 3,1 кв.м; приміщення 1-25, площею 30,8 кв.м.; приміщення 1-26, площею 13.1 кв.м.; коридору 1-27, площею 11 кв.м. ; приміщення 1-28 площею 7,2 кв. м, коридору 1-29, площею 3,9 кв.м., приміщення 2-1, площею 7,1 кв.м.; приміщення 3-1, площею 9, 9 кв.м та навісу а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року справу № 917/1085/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 03.07.2023 року прийняв справу №917/1085/23 до свого провадження, призначив підготовче засідання у справі на 08.08.2023 на 11:00 год, встановив строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. у відпустці засідання суду 08.08.2023 не відбулося.

Суд ухвалою від 08.09.2023 року суд призначив дату наступного підготовчого засідання на 05.10.2023 на 11:00 год.

04.08.2023 відповідач надав відзив на позов №01-17/778 від 28.07.2023 (вх. № 9579), за мотивами якого проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на їх безпідставність.

10.08.2023 позивач надав суду заяву вх. № 9833 про зміну підстав позову та просить суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідивши надану позивачем заяву, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема, положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду та розглядає справу з її урахуванням.

25.09.2023 відповідач надав суду відзив на заяву про зміну підстав позову № 01-18/1013 від 19.09.2023 (вх.№ 12031), в якому наводить спростування доводів позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на їх безпідставність.

02.10.2023 позивач надіслав клопотання (вх. № 12457) про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для подання доказів стороною позивача. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначає, що отримавши від відповідача інформацію, що має правове значення, ознайомившись з наявними у Селянського (фермерського) господарства "Колос" документами та враховуючи надання заяви про зміну підстав позову, позивач вважає за необхідне доповнити перелік наданих доказів для повного та всебічного дослідження фактів, що обґрунтовують позицію позивача.

У ч. 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи доводи позивача та положення ГПК України, задовольняє клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, для подання доказів стороною позивача.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Правову позицію щодо предмету спору сторони виклали у заявах по суті спору, нерозглянуті процесуальні клопотання у справі відсутні.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 177, 183-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Поновити строк на подання доказів позивачем за клопотанням вх. № 12457 від 02.10.2023.

3. Закрити підготовче провадження у справі №917/1085/23.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.11.2023 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 41.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.10.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик