Рішення

від 11.10.2023 по справі 705/4104/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4104/23

2/705/2011/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в адміністративних межах Ладижинської сільської ради Уманського району за межами с. Ладижинка, загальною площею 3,9172 га, кадастровий номер 7124385100:02:000:1023, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042590, реєстраційний номер № 435 від 16.12.2003. 07.06.2018 ОСОБА_2 зробив заповіт, яким заповів земельну ділянку площею 3,9172 га ОСОБА_1 . Після заповіту з ОСОБА_2 вони не контактували, в родинних зв`язках не перебували. Жодних засобів зв`язку для контакту з ним у неї не було. Випадково дізнавшись про смерть ОСОБА_2 25.07.2023 вона отримала повторне свідоцтво про смерть і 28.07.2023 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк Л.О. з метою подання заяви про прийняття спадщини. 28.07.2023 приватний нотаріус Волошенюк Л.О. внесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущеним строком прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,9172 га, кадастровий номер 7124385100:03:001:1023 (теперішній кадастровий номер 7124385100:02:000:1023).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідачаЛадижинської сільської ради Уманського району в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Також, в заяві вказано, що сільська рада просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 25.07.2023 року Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 042599 від 16.12.2003 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 27.10.2003 за № 282 є власником земельної ділянки площею 3.9172 га на території Ладижинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Відповідно до заповіту від 07.06.2018 р. ОСОБА_2 заповів земельну ділянку площею 3,9172 га, кадастровий номер 7124385100:02:000:1023 ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Волошенюк О.А. від 28.07.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, Ладижинська сільська рада, кадастровий номер 7124385100:02:000:1023, площею 3,9172 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв?язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.6).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 3,9172 га, кадастровий номер 7124385100:02:000:1023 (теперішній кадастровий номер 7124385100:02:000:1023).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. С. Годік