Ухвала

від 10.10.2023 по справі 380/4710/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/4710/23 пров. № А/857/10598/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.суддів -Затолочного В. С. Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №380/4710/23за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/4710/23за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

28.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 1 частини 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), до ухвалення рішення в адміністративній справі №914/985/21.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Пункт 3 частини 1 статті 236 КАС Українивказує, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що зупинення провадження у справі на підставі даного пункту частини першої статті 236 КАС України можливе виключно у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої за відсутності умови, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, предметом спору у справі №914/985/21 є визнання незаконними та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації об`єкту нерухомого майна, припинення права власності та зобов`язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку шляхом знесення (демонтажу) розміщеної на ній споруди станції технічного обслуговування.

Разом з тим, предметом спору у справі №380/4710/23 є законність та обґрунтованість камеральної перевірки, і спірного наказу, прийнятого за її наслідками.

Матеріали справи №380/4710/23 містять достатньо доказів для забезпечення повного та всебічного її розгляду, та дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником належним чином не доведено наявність підстав для зупинення провадження під час розгляду даної справи, а посилання на відкрите провадження в адміністративній справі №914/985/21 не доводить неможливість розгляду даної справи з врахуванням фактичних обставин, наявних в її матеріалах доказів та чинних правових норм.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави визначенні пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України для умов зупинення провадження у справі в даному випадку відсутні.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи до ухвалення рішення по адміністративній справі №914/985/21, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.236, 308, 310, 315, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №380/4710/23за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді В. С. Затолочний М. А. Пліш