УХВАЛА
11 жовтня 2023 року
м. Київ
справа №822/6021/15
адміністративне провадження №К/990/31667/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л.І., Гончарова І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області
на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року
у справі №822/6021/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал»
до Головного управління ДПС у Хмельницькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №822/6021/15, предметом спору в якій є скасування податкових повідомлень-рішень від 11 серпня 2015 року форми "Р" №0000932210/43 та №0000942210/44.
19 вересня 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документу про сплату судового збору.
2 жовтня 2023 року на адресу Суду надійшли заява про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору.
Під час перевірки заяви про поновлення строку на касаційне оскарження встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1,4 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанцій не правильно застосовані норми пункту 44.1 статті 44, пункту 138.1.1, пункту 138.1, пункту 138.2, пункту 138.8 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, підпункту 138.10.3 пункту 138.10 статті 138, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV, без урахування висновків, що викладені у постановах Верховного Суду від 3 червня 2021 року у справі №805/767/18-а, від 9 жовтня 2020 року у справі № 826/11085/18, від 31 липня 2020 року у справі № 826/17673/15, від 27 жовтня 2022 року у справі №40/19408/19, від 4 липня 2022 року у справі № 816/4509/15, від 12 березня 2021 року у справі № 810/5871/15, від 16 червня 2020 року у справі № 815/2988/15, від 21 травня 2020 року у справі № 823/1598/17, від 26 березня 2020 року у справі № 826/9563/17, від 28 травня 2020 року у справі № 826/15364/17. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у справі №822/6021/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство «Універсал» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду та/або Сьомого апеляційного адміністративного суду справу №822/6021/15.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Судді Р. Ф. Ханова
Л.І. Бившева
І.А. Гончарова
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2023 |
Оприлюднено | 12.10.2023 |
Номер документу | 114097804 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні