Ухвала

від 11.10.2023 по справі 320/13174/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №320/13174/21

адміністративне провадження №К/990/34024/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №320/13174/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Малинове» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Малинове" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 липня 2021р. № 00153210701 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних - 564 206 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 липня 2021р. № 00153230701 про зменшення від`ємного значення ПДВ 1 901 200 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 липня 2021р. № 00153250701 про визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток - 8 714 970 грн., у тому числі: основний платіж 7 922 700 грн., штрафні санкції - 792 270 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 8 жовтня 2021 р. № 00238100701 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларацій з податку на прибуток - 340 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 липня 2021р. № 15328/0709 про визначення грошового зобов`язання з податку на доходи нерезидентів - 81 767 грн., у тому числі: основний платіж 74334 грн., штрафні санкції - 7 433 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 липня 2021р. № 15330/0709 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання додатків до податкових декларацій з податку на прибуток 2 720 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 адміністративний позов було задоволено.

10.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №320/13174/21, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.

Водночас в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подається на підставі пункти 1,3 та4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, податковим органом заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №320/13174/21, в обгрунтування якого не зазначає підстав для такого зупинення.

Проаналізувавши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

На додаток необхідно відзначити, що зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Київській області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №320/13174/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №320/13174/21.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі №320/13174/21.

Витребувати справу № 320/13174/21 з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду