Ухвала

від 03.10.2023 по справі 911/1304/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1304/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 03.10.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" та Приватного підприємства "Фенікс Плюс" про затвердження мирової угоди у справі № 911/1304/23

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фенікс Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/1304/23 (суддя Колесник Р.М, повний текст рішення складено та підписано 12.07.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до Приватного підприємства "Фенікс Плюс"

про стягнення 645 120,00 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/1304/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Фенікс Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" 576 000,00 гривень основного боргу, 69 120,00 гривень штрафу та 9 676,80 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Фенікс Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі №925/248/23 та ухвалите нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

04.08.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Фенікс Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/1304/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/1304/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 08.08.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного підприємства "Фенікс Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/1304/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/1304/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

17.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1304/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі №911/1304/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фенікс Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/1304/23 та призначено до розгляду на 03.10.2023.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 11.09.2023 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення просить залишити без змін. заява про усунення недоліків.

02.10.2023 до канцелярії суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" та Приватного підприємства "Фенікс Плюс" про затвердження мирової угоди у справі №911/1304/23, у якій позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду сторін у справі №911/1304/23, додану до заяви.

В судовому засіданні 03.10.2023 представники сторін підтримали подану заяву та просили затвердити її.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та спільну заяву про затвердження мирової угоди, дійшла до наступних висновків.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - юристом Степаненко М.Ю., а від відповідача - директором Шапошник М.І.

Отже, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегія суддів даною ухвалою роз`яснює сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №911/1304/23 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі №911/1304/23- визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" та Приватного підприємства "Фенікс Плюс" про затвердження мирової угоди у справі № 911/1304/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №911//1304/23

м. Київ 28.09.2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» (ідентифікаційний код 32614518, місцезнаходження: Україна, 08301, Київська обл.. Бориспільський р-, Бориспіль-7, «Бориспіль» Міжнародний державний аеропорт). в особі юриста Степаненко Марії Юріївни, яка діє на підставі Положення про структурний підрозділ від 15.09.2021 N° 01-05-4 (далі - ТОВ «Аерохендлінг»).

та Приватне підприємство «Фенікс Плюс» (ідентифікаційний код: 31255603. місцезнаходження: Україна, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя. вулиця Базова, будинок 3) в особі директора Шапошника Миколи Івановича, який діє на підставі Статуту, (далі - ПП «Фенікс Плюс»),

які разом в подальшому іменуються Сторони, керуючись статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою урегулювання спору у справі № 911/1304/23, що перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду, уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне:

1. ПП «Фенікс Плюс» повністю визнає наявність заборгованості перед ТОВ «Аерохендлінг» у справі № 911/1304/23 щодо стягнення заборгованості за Договором поставки № 02/12-2021 від 09.12.2021 (далі - Договір);

2. ПП «Фенікс Плюс» зобов?язане сплатити на користь ТОВ «Аерохендлінг» грошові кошти у справі № 911/1304/23 до 30.11.2023 року у наступному розмірі:

- 576 000 грн. 00 коп. передплати, сплаченої ТОВ «Аерохендлінг» за Договором;

- 34 560 грн. 00 коп. - 50 % штрафу відповідно до пункту 9.6 Договору;

- 9676 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого ТОВ «Аерохендлінг» за подання позову у справі № 911/1304/23;

- 35 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ «Аерохендлінг» під час розгляду судами справи № 911/1304/23.

3. ПП «Фенікс Плюс» звільняється від обов?язку сплатити решти 50 % штрафу відповідно до пункту 9.6 Договору у розмірі 34 560 грн. 00 грн.

4. Судові витрати, понесені ПП «Фенікс Плюс» станом на день укладення цієї Мирової угоди або такі, що будуть понесені ПП «Фенікс Плюс», у справі № 911/1304/23, покладаються на ПП «Фенікс Плюс» у повному обсязі і не підлягають компенсації з боку ТОВ «Аерохендлінг».

5. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: по одному для ТОВ «Аерохендлінг», ПП «Фенікс Плюс» та Північного апеляційного господарського суду.

6. Усі платежі за цією Мирового угодою мають бути здійснені ПП «Фенікс Плюс», на банківський рахунок ТОВ «Аерохендлінг» за реквізитами, вказаними в Мировій угоді.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених ціїю Мировою угодою

8. Реквізити Сторін:

ТОВ «Аерохендлінг» ПП «Фенікс Плюс» Місцезнаходження: 08301, Київська Місцезнаходження: 69600, Запорізька область, Бориспільський район, обл., місто Запоріжжя, вулиця Базова, Бориспіль -7, «Бориспіль» Міжнародний будинок 3 державний аеропорт ідентифікаційний код 31255603 ідентифікаційний код 32614518 п/р - IBAN: п/р IBAN НОМЕР_1 НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк». МФО 313957 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669

Від ТОВ «Аерохендлінг» Від «Фенікс Плюс» Юрист М.Ю. Степаненко Директор М.І. Шапошник

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2023 у справі № 911/1304/23.

4. Провадження у справі № 911/1304/23 - закрити.

5. Справу № 911/1304/23 повернути до суду першої інстанції.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 03.10.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2023.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров