Рішення

від 14.11.2007 по справі 40/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/159

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.11.07 р.                                                                               Справа № 40/159                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м.Донецьк

до відповідача житлово-будівельного кооперативу „Мир-72” м.Донецьк

про стягнення 16938 грн. 66 коп.           

за участю:

представників сторін:

від позивача  Гнатюк А.І. - начальник юридичного відділу

від відповідача  Ігнатенко Л.П. - голова правління

З метою надання належної правової оцінки доказам та доводам сторін у судовому засіданні було оголошено перерву з 08.11.07р. по 14.11.07р.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

З урахуванням складності справи та витребування важливих доказів, про існування яких суд дізнався вже під час процесу, спір було вирішено у більш тривалий строк, ніж передбачено у ст. 69 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 16 938 грн. 66 коп., який утворився на підставі договору на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків № 1464/1 від 01.04.04р.

Відповідач позов щодо стягнення боргу в сумі 16 938 грн. 66 коп. не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що позивачем сума заборгованості нарахована невірно, оскільки деякі мешканці будинку мають водолічильники та здійснюють оплату за послуги водопостачання згідно з їх показаннями, що не було прийнято до уваги позивачем.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.04.04р. між комунальним підприємством "Донецькміськводоканал", далі Водоканал, та житлово-будівельним кооперативом „Мир-72”, далі Споживач, було укладено договір № 1464/1 на водопостачання та прийому господарсько-побутових стоків, за яким Водоканал за період з 01.06.04р. по 01.06.07р. надавав Споживачеві послуги з подачі води та прийому господарсько-побутових стоків на загальну суму 39 337 грн. 10 коп.

Відповідно до вимог пункту 3 договору послуги водопостачання та водовідведення сплачується Споживачем у триденний строк з моменту отримання рахунка або іншого платіжного документа.

Згідно п. 3 додатку до договору № 1464/1 від 01.04.04р., який є його невід'ємною частиною, відповідачу було приписано в строк до 01.07.04р. встановити водолічильник.

Крім того, згідно з п. 4 зазначеного додатку відповідач взяв на себе зобов'язання до дати розрахунку надати в письмовому вигляді інформацію про кількість водоспоживачів, у т.ч. витрати води по встановленим приладам обліку води в квартирах.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, водолічильник не встановив, інформацію, передбачену п. 4 додатку до договору надав лише в липні 2007р., за період з червня 2004р. по серпень 2005р. рахунки, що пред'являлись до оплати не приймав, що підтверджується відповідними актами.

При цьому відповідач проводив оплату за надані йому послуги згідно самостійних розрахунків.

У зв'язку з відмовою відповідача встановити прилад обліку води, та оскільки мешканці будинку є для Водоканалу субабонетами та робота квартирних водолічильників не контролюється водоканалом, позивач здійснював розрахунок за послуги водопостачання по житловому будинки згідно норм водоспоживання, затверджених рішенням Донецької міської ради № 4/72 від 24.01.03р., відповідно з чим борг відповідача склав 16 938 грн. 66 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами, які в розумінні ст. 55 ГК України є суб'єктами господарювання, укладено договір  про надання послуг.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За вимогами ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Пунктом 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України (далі – Правила) встановлюється такий порядок відпускання води та приймання стічних вод для підприємств - шляхом укладання договору.

Пунктом 1.1 передбачено, що ці Правила запроваджують порядок користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації та визначають взаємовідносини між об'єднаннями, виробничими управліннями водопровідно-каналізаційного господарства або іншими експлуатаційними організаціями, комбінатами комунальних підприємств (надалі - Водоканал) та абонентами міських, районних, селищних водопроводів і каналізацій на території України.

Дотримання цих Правил є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізаціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та Водоканалу.

На підставі п. 4.1.  Правил абоненти, які приєднані або мають бажання приєднатися до систем комунального водопостачання і водовідведення, повинні мати необхідні прилади обліку для розрахунків з Водоканалом за відпущену їм воду і прийняті стічні води.

Пунктом 4.2 Правил передбачено, що абонент повинен придбати і встановити водолічильник, який буде перебувати у нього на балансі й обслуговуванні. Абонент повинен виконувати усі рекомендації водоканалу, спрямовані на поліпшення якісного обліку води в його мережі.

Згідно п. 12.13. рахунки за воду і за скидання стічних вод до каналізації виписуються Водоканалом основному абоненту. Якщо субабонент має особовий рахунок, то він розраховується за воду і скидання стічних вод з Водоканалом. Розподіл суми рахунку поміж мешканцями або субабонентами, на яких не відкрито окремих особових рахунків, здійснюється абонентом за показники водолічильників. У випадках, коли водолічильники відсутні, розрахунки проводяться за нормами водоспоживання.

Пунктом 11.9. Правил передбачено, що якщо абонент надсилає неправильні відомості про кількість та склад водоспоживачів або якщо під час перевірки контрольним водолічильником буде виявлено, що витрата води перевищує розрахункові дані, подані абонентом, Водоканал має право провести перерахунок за час від дня подання останніх даних в межах строку позову.

Якщо абонент не подасть дані в зазначений строк або подасть фіктивні відомості про витрати води, необхідні для ведення розрахунків при користуванні без обліку, Водоканал має право вести розрахунки згідно з п. 9.6 цих Правил від дня виписки останнього рахунку до дня їх одержання від абонента.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак,  як свідчать докази по справі відповідач погасив борг за договором № 1464/1 від 01.04.04р. в сумі 130 грн. 10 коп., однак після звернення кредитора з позовом.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 130 грн. 10 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат у цій частині позову на відповідача відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

    Свої зобов'язання відповідач повністю не виконав, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 24.09.07р. та визнанням відповідачем заборгованості, тому позов щодо решти частини боргу в сумі 16 808 грн. 56 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню, з віднесенням  судових витрат у цій частині на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

До прийняття рішення по справі відповідачем було подано клопотання щодо надання розстрочення виконання рішення суду на 18 місяців.

Підстави для надання розстрочки відповідач обґрунтовує  важким фінансовим становищем, зокрема тим, що більшість мешканців будинку є пенсіонерами, яким важко оплачувати поточні платежі разом зі спірною заборгованістю за воду, а при ненадходженні хоча б часткових оплат за газ та опалення будинку можуть бути відключені ці види комунальних послуг.

Позивач по справі проти надання розстрочки не заперечує.

Згідно приписів п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Докази по справі підтверджують те, що даний випадок є  винятковим, а тому задовольняє клопотання відповідача щодо  надання йому розстрочки виконання рішення суду на 18 місяців.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, пунктами 1.1., 4.1., 4.2., 11.9., 12.1., 12.13. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, ст. ст. 11, 202, 509, 526, 629, 901 ЦК України 2003 року, ст. 173, 174, 175, 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82, п. 6 ст. 83, ст. 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 130 грн. 10 коп. припинити.

2.Стягнути з житлово-будівельного кооперативу „Мир-72”, 83010, м. Донецьк, вул. Літня, 28, ід.код 23118626, р/р 26008300194 в Петровському відділенні 5405, МФО 397062, на користь:

- комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, ід. код 03361477, р/р 260039801260 в ДОФ АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, борг в сумі 16 808 грн. 56 коп., витрати по держмиту в сумі 169 грн. 40 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Клопотання житлово-будівельного кооперативу „Мир-72”,  про надання розстрочки виконання рішення по справі № 40/159 задовольнити.

4.Розстрочити виконання рішення господарського суду по справі № 40/159 в сумі 17 095 грн. 96 коп. на 18 місяців з грудня 2007 року:

- грудень 2007р., січень, лютий 2008р. - 2849 грн. 33 коп.;

- березень, квітень, травень  2008р. - 2849 грн. 33 коп.;

- червень, липень, серпень 2008р. - 2849 грн. 33 коп.;

- вересень, жовтень, листопад 2008р. - 2849 грн. 33 коп.;

- грудень 2008р., січень, лютий 2009р. - 2849 грн. 32 коп.;

- березень, квітень, травень  2009р. - 2849 грн. 32 коп.;

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                         Підченко Ю.О.                               

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 19.11.07р.