Ухвала

від 11.10.2023 по справі 686/27099/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/27099/23

Провадження № 1-кс/686/8710/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №12023240000000529 від11.10.2023 за фактом вчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

11.10.2023прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту з позбавленням права навідчуження,розпорядження такористуванняна тимчасово вилучене майно а саме на: вантажний фургон «Renault Premium» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2348 10.05.2023, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , спеціалізований причіп марки «SHWARZMUELLERTRAK-2/E» р.н. НОМЕР_3 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 2348 10.05.2023, який належить на праві власності ОСОБА_4 . жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 10 жовтня 2023 року близько 20год. 30хв. на ділянці313км автодороги М-30сполученням «Стрий Ізварине» неподалік від АЗС «WOG», водій автопоїзда в складі вантажного автомобіля «Renault Premium» р.н. НОМЕР_1 в зчепленні із причепом «SHWARZMUELLERTRAK-2/E» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 не врахував безпечності свого руху та дистанції, допустив дотичне зіткнення із невстановленим вантажним автомобілем, який рухався попереду, затим продовжив свій рух та скоїв наїзд на старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , який ніс службу в добовому наряді ГРПП, та розташовувався ліворуч відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу на острівцібезпекипозначеногодорожньоюрозміткою 1.16.4 ПДР України.

Внаслідоквказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки та госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Летичівська ЦРЛ».

Дане кримінальне правопорушення 11.10.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023240000000529, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, старшим слідчим в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП вХмельницькій областімайором поліції ОСОБА_7 ,10.10.2023, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено:

- автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного фургона марки «Renault Premium» р.н. НОМЕР_1 та тентового напівпричепа марки «SHWARZMUELLERTRAK-2/E» р.н. НОМЕР_3 , який після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію тимчасового тримання ТЗ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м.Летичів, вул.Івана Франка, 20.

Спеціалізований вантажний фургон «Renault Premium» р.н. НОМЕР_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2348 10.05.2023, належить на праві ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Спеціалізований причіп марки «SHWARZMUELLERTRAK-2/E» р.н. НОМЕР_3 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 2348 10.05.2023, належить на праві ОСОБА_8 . жителю АДРЕСА_1 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права навідчуження,розпорядження такористуванняна тимчасово вилучене майно а саме на: вантажний фургон «Renault Premium» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2348 10.05.2023, який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , спеціалізований причіп марки «SHWARZMUELLERTRAK-2/E» р.н. НОМЕР_3 ,згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 2348 10.05.2023, який належить на праві власності ОСОБА_4 . жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1