Ухвала
від 12.10.2023 по справі 585/2047/23
ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2047/23

Провадження № 1-кп/581/32/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

05 жовтня 2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 через електронну пошту суду звернулася з клопотаннями про забезпечення судового засідання у даному кримінальному провадженні призначеного на 13 год 00 хв на 12 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_5 (вул. Покровська, буд. 25, м. Суми).

Розглянувши заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця роботи захисника ОСОБА_5 (м. Суми) і розташуванням місцевого суду в селищі ОСОБА_7 , погіршення самопочуття захисника ОСОБА_5 (наявність у неї підвищеної температури тіла), обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання призначеного на 13 год 30 хв на 12 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18 лютого 2022 року по обвинуваченню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, призначене на 13 год 00 хв на 12 жовтня 2023 року проводити за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Копію даної ухвали направити негайно захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. обов`язок судузабезпечувати проведеннясудових процедурз метоюефективної реалізаціїправ учасниківкримінального провадження,суд уважаєза необхідневиключно вінтересах правосуддята зметою забезпеченняоперативності судовогопровадження проводитинаступне судовезасідання врежимі відеоконференціїза допомогоювідеоконференц-прийому«EasyCon».

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

СудЛиповодолинський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.10.2023
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114105855
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —585/2047/23

Ухвала від 06.03.2025

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 24.02.2025

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 21.02.2025

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 13.01.2025

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 27.06.2024

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 23.05.2024

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 22.12.2023

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

Ухвала від 23.11.2023

Кримінальне

Липоводолинський районний суд Сумської області

Бутенко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні