Ухвала

від 12.10.2023 по справі 342/178/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/178/22

Провадження № 1-кп/346/459/23

УХВАЛА

про привід

12 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засiдання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали суду від 31 серпня 2023 року, ухвала про привід не виконана. Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, слід застосувати повторний привід до обвинуваченого, з наступних підстав. Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ст.139-143, 323 КПК України, суд приходить до висновку, що слід застосувати повторний привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,уродженця с.Стрільче, Городенківського району, Івано-Франківськоїобласті, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , також проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відкласти на 21.11.2023 року на 11:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.Виконання ухвали про привід доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області. А також виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1