Ухвала

від 12.10.2023 по справі 484/4085/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4085/21

Провадження № 2/484/43/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування у ФГ "Лісове" оригінали платіжних відомостей, в яких містяться підписи у видаткових касових ордерах, про нарахування та отримання ОСОБА_4 орендної плати за 2015 - 2019 роки. Просив підготовче засідання провести без його участі.

Представник відповідача, ОСОБА_5 , в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, розгляд клопотання здійснити без їхньої участі та вирішити питання щодо клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача, Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, в підготовче засідання не з`явився, надав заяву слухати справу без їхньої участі та проти задоволення позову заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що дослідження оригіналу першого примірникаоспорюваного заповітута інформація, яка міститься у журналі реєстраціїзаповітів мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, їх дослідження в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ФГ "Лісове" оригінали платіжних відомостей, в яких містяться підписи у видаткових касових ордерах, про нарахування та отримання ОСОБА_4 орендної плати за 2015 - 2019 роки.

Керуючись ст.ст. 84, 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства "Лісове" (код ЄДРПОУ: 23084637, поштовий індекс 55244, Миколаївська область, Первомайський район, с. Тарасівка, вул. Вишнева,22) оригінали платіжних відомостей, в яких містяться підписи у видаткових касових ордерах, про нарахування та отримання ОСОБА_4 орендної плати за 2015 - 2019 роки.

Вказані документи направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 03.11.2023 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко