Ухвала

від 12.10.2023 по справі 924/906/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2023 р. Справа № 924/906/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Семенчук Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 05.09.2023 суддею Мухою М.Є. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 12.09.2023) у справі № 924/906/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар`єр"

до Фізичної особи - підприємця Семенчук Наталії Миколаївни

про стягнення 145422, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2023 у справі № 924/906/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Семенчук Н.М. на користь ТзОВ "Старосинявський кар`єр" 78981, 06 грн. боргу, 23495, 66 грн. інфляційних втрат, 3272, 16 грн. 3% річних, 1489, 63 грн. пені, 1934, 25 грн. штрафу, 1862, 55 грн. витрат із сплати судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. У позові в частині стягнення 30286, 20 грн. пені, 5963, 86 грн. 10% штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати; в задоволені позову ТзОВ "Старосинявський кар`єр" в частині стягнення 59638, 60 грн. основного боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних відмовити.

Апеляційна скарга надіслана 22.09.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 29.09.2023.

Листом від 29.09.2023 матеріали справи № 924/906/22 витребувано у Господарського суду Хмельницької області.

09.10.2023 матеріали справи № 924/906/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684 грн.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення в частині стягнення з останньої 59638, 60 грн. основного боргу, 23495, 66 грн. інфляційних втрат, 3272, 16 грн. 3% річних, 1489, 63 грн. пені, 1934, 25 грн. штрафу (всього в сумі 89830,30 грн).

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3721, 50 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- 89830, 30 грн. х 1,5 % = 1347, 45 (оскільки сума менша 1 розміру прожиткового мінімуму, до сплати в суді першої інстанції підлягала б сума 2684 грн.);

- 2684 грн. х 150% = 4026,00 грн.

Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного, скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Семенчук Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2023 у справі № 924/906/22 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн. протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.