Ухвала

від 12.10.2023 по справі 907/538/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. УжгородСправа № 907/538/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Дерев`янчука Володимира Вікторовича (вх. №02.3.-02/6825/23 від 02.10.2023)

про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 907/538/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Дерев`янчука Володимира Вікторовича, м. Ужгород

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород

про стягнення 997 220,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/538/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Дерев`янчука Володимира Вікторовича до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 997 220,00 грн.

27 вересня 2023 року суд ухвалив рішення у цій справі про задоволення позову.

02 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Дерев`янчука Володимира Вікторовича надійшла заява від 02.10.2023 (вх. №02.3.-02/6825/23 від 02.10.2023) у якій заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 27.09.2023.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Означені норми кореспондуються зі змістом ст. 326 ГПК України.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження та починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви від 02.10.2023 Фізичною особою-підприємцем Дерев`янчуком В.В. не долучено жодних доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Дерев`янчука Володимира Вікторовича від 02.10.2023 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 18, 170, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дерев`янчука Володимира Вікторовича від 02.10.2023 про виправлення описки в судовому рішенні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко