Ухвала

від 11.10.2023 по справі 911/2013/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"11" жовтня 2023 р. Справа № 911/2013/17

За заявою Заступника керівника прокурора Чернігівської області

про видачу дублікату наказу у справі № 911/2013/17

у справі за позовом Заступника керівника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України, Державного підприємства «Чернігівторф»

до Приватного підприємства «Велтіс-Хім-Торг»

про стягнення 60 775,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2017 року у справі № 911/2013/17 позовні вимоги Заступника керівника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України, Державного підприємства «Чернігівторф» задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Велтіс-Хім-Торг» на користь Державного підприємства «Чернігівторф» 60 775,00 грн. боргу, на користь Прокуратури Чернігівської області 1600,00 грн. судового збору.

02.10.2017 року Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 04.09.2017 року у справі № 911/2013/17.

04.09.2023 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Заступника керівника прокурора Чернігівської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2013/17 від 02.10.2017 року.

Суд, розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, встановив, що наказ Господарського суду Київської області у справі № 911/2013/17 від 02.10.2017 року було втрачено.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду Київської області у справі № 911/2013/17 від 02.10.2017 року було втрачено, суд дійшов висновку видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2013/17 від 02.10.2017 року.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін