Ухвала

від 05.10.2023 по справі 911/1016/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1016/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Іконос Д.В., розглянув матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський"

08298, Київська область, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 1, код ЄДРПОУ 44088880

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Преміум Груп"

03127, місто Київ, провулок Коломиївський, будинок 3/1, код ЄДРПОУ 40305701

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: Євсігнєєв В.М., паспорт серії НОМЕР_1 від 29.01.2003, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача: Добрянська Н.І., посвідчення адвоката України №000072 від 15.07.2016, довіреність №15-12/22 від 15.12.2022,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №881/23 від 05.04.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Преміум Груп" про зобов`язання вичинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем незаконно здійснюються будівельні роботи у приміщенні №11/467 без наявності відповідної дозвільної (погоджувальної) документації, за адресою: 08298, Київська область, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 26, корпус 1.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2023 позовну заяву (вх. №881/23 від 05.04.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1016/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.05.2023.

У судове засідання 09.05.2023 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, поштове повідомлення повернулось з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 підготовче засідання відкладено на 15.06.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9373/23 від 15.05.2023) про зміну предмету позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №10591/23 від 31.05.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. №12014/23 від 15.06.2023) на позовну заяву.

У судове засідання 15.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2023 підготовче засідання відкладено на 13.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №12196/23 від 22.06.2023) разом із заявою про виправлення описки, що допущена позивачем у попередньо поданій заяві про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2023 підготовче засідання відкладено на 10.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №15329/23 від 10.08.2023) про долучення проекту мирової угоди.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №15335/23 від 10.08.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.08.2023 оголошено перерву до 31.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. №16492/23 від 30.08.2023) про затвердження мирової угоди, з відповідною мировою угодою у додатку.

У судове засідання 31.08.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені на минулому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2023 у задоволенні заяви (вх. №16493/23 від 30.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Преміум Груп" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" про затвердження мирової угоди відмовлено повністю, відкладено підготовче засідання у справі №911/1016/23 на 21.09.2023.

У судове засідання 21.09.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені поштовим зв`язком.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023 підготовче засідання відкладено на 05.10.2023.

У судове засідання 05.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 05.10.2023 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 99, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1016/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.11.2023 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук