Рішення

від 12.10.2023 по справі 912/1640/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1640/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін АП Консалт»

до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

про стягнення 59580,85 грн,

у с т а н о в и в:

10.10.2023 ТОВ «Фін АП Консалт» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн, оскільки відповідна вимога не була вирішена судом при ухваленні рішення.

У якості підтвердження здійснених витрат ТОВ «Фін АП Консалт» вказало на укладений з Адвокатським об`єднанням «Лозинський та партнери» договір про надання правничої допомоги від 31.08.2023, копію рахунку № 40 від 04.09.2023 та платіжну інструкцію № 571 від 04.09.2023, за якою воно сплатило Адвокатському об`єднанню 5000 грн.

Вирішуючи подану заяву Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Оскільки розгляд справи №912/1640/23 здійснювався за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи, то і розгляд цієї заяви здійснюється в аналогічному порядку.

Суд розглянув заяву та матеріали справи щодо витрат на правничу допомогу та установив, що вона підлягає задоволенню з урахуванням положень статті 129 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Зокрема, положеннями статей 124 та 129 ГПК України установлений порядок, алгоритм дій сторони, яка бажає, щоб її витрати на правничу допомогу були компенсовані за рахунок іншої сторони.

Так, частина 1 статті 124 ГПК України визначає, що спочатку разом із першою заявою по суті кожна сторона подає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести.

У свою чергу, частина 8 статті 129 ГПК України встановлює, що докази в підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Поряд з цим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, зацікавлена сторона повинна спочатку з першою заявою по суті подати попередній розрахунок, а у процесі розгляду справи (до закінчення судових дебатів) зробити заяву про компенсацію із одночасним наданням відповідних доказів понесених витрат або подати такі докази протягом п`яти днів після рішення. Подані у такий спосіб докази повинні підтверджувати безпосередній розмір судових витрат.

У справі Суд установив, що ТОВ «Фін АП Консалт» у першій заяві по суті справи, а саме позовній заяві, вказало, що сума судових витрат складається, з-поміж іншого, із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн (а.с. 4 на зв.). Цим воно дотрималося наведених правових вимог.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованим та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.

Суд при прийнятті рішення, яке ухвалив у справі 06.10.2023, не вирішував питання компенсації судових витрат на правничу допомогу.

Безпосередньо при розгляді заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу Суд установив, що 31.08.2023 ТОВ «Фін АП Консалт», як Клієнт, та Адвокатське об`єднання «Лозинський та партнери», як Виконавець, уклали договір про надання правничої допомоги (а.с. 17 на зв.-19), за пунктом 1.1. якого Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, при підготовці позову та судовому розгляді справи за позовом Клієнта до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за договором № 81-005/21від 06.09.2021. За пунктом 4.2 договору вартість підготовки позовної заяви, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань в суді першої інстанції становить 5000 грн.

04.09.2023 Адвокатське об`єднання виставило ТОВ «Фін АП Консалт» рахунок № 40 (а.с. 19 на зв.) на правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги від 31.08.2023 на 5000 грн.

Як слідує з платіжної інструкції № 571 від 04.09.2023 (а.с. 20) ТОВ «Фін АП Консалт» сплатило АО «Лозинський та партнери» 5000 грн.

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» своїм правом на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не скористалось, будь-яких спростувань витрат, які вона вважає необґрунтованим не надало.

З огляду на викладене, при визначенні суми відшкодування Суд виходить із критеріюреальності адвокатських витрат(встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критеріюрозумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З цих підстав, Суд констатує, що ТОВ «Фін АП Консалт» підтвердило наявність витрат на правчину допомогу у сумі 5000 грн.

Безпосередньо розмір витрат є співмірним із вартістю предмета спору, а тому відповідає критерію розумності такого розміру.

За таких обставин, підстави для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі положень статті 129 ГПК України витрати Товариства на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з Підприємства пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 4830,50 грн, що складає 96,61% (процентного співвідношення заявленої до стягнення суми та задоволеної судом).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 19А; ідентифікаційний код 03346822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін АП Консалт» (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, б.4; ідентифікаційний код 40818620) 4830,50 грн компенсації по сплаті судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ТОВ "Фін АП Консалт: 50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, б. 4;

- ОКВП "Дніпро-Кіровоград": в електронній формі до Електронного кабінету.