Ухвала

від 05.10.2023 по справі 529/1462/23

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1462/23

Провадження № 2/529/569/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, витребування їх із комунальної власності та передачі у приватну власність позивача, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить встановити факт її проживання з нині померлим ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка 12 років. Також просить в порядку спадкування після ОСОБА_2 визнати за нею право власності на земельні ділянки, які витребувати з комунальної власності відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В прохальній частині позовної заяви позивачкою не конкретизовано період cпільного проживання з померлим ОСОБА_2 , який вона просить встановити, у зв`язку з чим прохальна частина потребує уточнення в частині зазначення періоду спільного проживання вказаних осіб (із зазначенням відповідних дат).

Пунктами 8 та 9 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 не подано письмових доказів, зокрема відповідних витягів з органів ДРАЦС на підтвердження не перебування її та померлого ОСОБА_2 в іншому шлюбі.

Отже вказані недоліки підлягають виправленню позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, витребування їх із комунальної власності та передачі у приватну власність позивача, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко