Ухвала

від 02.10.2023 по справі 227/2451/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.10.2023 227/2451/21

У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиця О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 правонаступником якої є ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 просила визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 9,0 умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території колишньої Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області, як за особою, що була членом КСП ім.Т.Г.Шевченко.

У зв"язку зі смертю в ході розгляду справи позивача ОСОБА_3 , ухвалою суду від 23.05.2023 року до участі у розгляді справи був залучений правонаступник останньої ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, представник позивача - адвокат Мавроді Р.Ф. звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки після залучення до справи правонаступника позивача, яке відбулось вже на стадії судового розгляду, після закриття підготовчого судового засідання, виникла необхідність для зміни предмету та підстави позову.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Ухвалою від 02.07.2021 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою від 08.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 05.10.201 року на 13:00 год.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що первісний позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23.05.2023 року до участі у розгляді справи залучено правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, змінити предмет або підстави позову позивач має право до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вбачається, що без поверенення в стадію підготовчого судового засідання, позивач ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_3 , позбавлений можливості змінити предмет або підставу позову, враховуючи те, що внаслідок обставин, які склались по справі, вимога про визнання за померлою ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) є не актуальною і не передбачена діючим законодавством.

У цивільному процесі аналогії немає, але у процесуальних кодексах можливе повернення до попередньої стадії, де це передбачено нормами кодексу. Чіткої відповіді на те, чи можливо повернутися зі стадії судового засідання на стадію підготовчого засідання ЦПК України не містить. Але враховуючи практику Верховного Суду(правові висновки ВС, викладені в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, в постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18), приходжу до висновку про те, що за наявності певних обставин суд може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З огляду на те, що правонаступника позивача було залучено тоді, коли підготовче провадження вже було закрито, що позбавило його можливості скористатися правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Мавроді Р.Ф. та прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення правонаступником ОСОБА_1 процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою сприяння у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав.

Керуючись ст.189, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мавроді Р.Ф. задовольнити.

Повернутися настадію підготовчогопровадження усправі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Підготовче засідання відкласти на 23 жовтня на 15.30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця