Ухвала

від 10.10.2023 по справі 546/695/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/695/23

номер провадження 2/546/260/23

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу 546/695/23 Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10.10.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Куліша С.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд витребувати:

1. від Решетилівської міської ради Полтавської області:

- належним чином завірену копію листа з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції №4306/115/106-219 від 10.09.2019;

- належним чином завірену копію листа з Решетилівської міської ради №01-35/2218 від 16.09.2019.

2. від Решетилівської окружної прокуратури для огляду матеріали кримінального провадження №12023170440000053.

3. від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №1202017000000019.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач у відповідях на відзиви на позовні заяви стверджує, що про підроблення Державних актів на право власності на земельні ділянки позивачу стало відомо тільки у 2023 році, після закриття Решетилівським районним судом Полтавської області кримінальних проваджень №12023170440000053 та №12023170440000184, порушених у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно.

Однак, від ОСОБА_4 його клієнту ОСОБА_2 , стало відомо, що в матеріалах кримінального провадження №12023170440000184 міститься копія листа з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції №4306/115/106-219 від 10.09.2019, яким слідчий повідомляє Решетилівську міську раду про те, що ним ведеться розслідування у кримінальному провадженні №12019170310000076 за ознаками складу кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та просив Решетилівську міську раду надати інформаційні довідки про власників земельних ділянок, в тому числі і земельних ділянок кадастрові номери 5324281600:00:003:0062 та 5324281600:00:006:0036. Також у матеріалах кримінального провадження №12023170440000184 міститься копія листа з Решетилівської міської ради №01-35/2218 від 16.09.2019 з відповіддю на вказаний запит слідчого.

Представнику відповідача стало відомо, що ОСОБА_4 померла. Задля перевірки інформації наданої ОСОБА_4 його клієнту ОСОБА_2 , представником відповідача 03.07.2023 направлено адвокатський запит до Решетилівської міської ради Полтавської області, в якому він просив надати належним чином завірені копії вищезазначених документів. 04.07.2023 Решетилівською міською радою отримано вказаний запит, однак запитуваних документів у встановлений строк представнику відповідача не було надано.

Представник відповідача вважає, що лист з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції №4306/115/106-219 від 10.09.2019 та лист з Решетилівської міської ради №01-35/2218 від 16.09.2019 мають суттєве значення для вирішення справи.

Окрім того, представник відповідача вважає, за необхідне витребувати від Решетилівської окружної прокуратури для огляду матеріали кримінального провадження №12023170440000053, відомості про яке внесено в ЄРДР 17.01.2023, оскільки воно містить докази того, що позивачу у 2019 році вже було відомо про факти підробки державних актів на право власності на землю, в тому числі і тих, які є предметом судового розгляду.

Також, представник відповідача вважає, за необхідне витребувати від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №1202017000000019, відомості про яке внесено в ЄРДР 25.03.2020, оскільки воно містить докази того, що позивачу у 2020 році вже було відомо про факти підробки державних актів на право власності на землю, в тому числі і тих, які є предметом судового розгляду.

На думку представника позивача, запитувана інформація має суттєва значення для розглядуданої справи та необхідна для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на неможливість отримання запитуваної інформації самостійно, представник відповідача вимушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

10.10.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, за участі її представника-адвоката Казакова А.А.

10.10.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Казакова А.А. до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим представник прохав відкласти підготовче засідання на іншу дату.

10.10.2023 від представника позивача Решетилівської міської ради Полтавської області Наталії Богачик до суду надійшло клопотання про відкладення підготовче засідання на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Куліш С.М. у підготовче засідання не з`явився, у клопотанні про витребування доказів від 10.10.2023 просив клопотання задовільнити, підготовче засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 -адвокат КулішаС.М. про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про витребування додаткових доказів та призначення експертизи.

Судом встановлено, що представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, які мають суттєва значення для розгляду даної справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема, для подальшого вирішення питання можливості призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати сторона позивача має суттєва значення для розгляду даної справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає за необхідне його задовольнити.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче судовезасідання слідвідкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куліша С.М.про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати відРешетилівської міськоїради Полтавськоїобласті (вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400):

- належним чином завірену копію листа з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції №4306/115/106-219 від 10.09.2019;

- належним чином завірену копію листа з Решетилівської міської ради №01-35/2218 від 16.09.2019.

2. Витребувати відРешетилівської окружноїпрокуратури (вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.:38400) для огляду матеріали кримінального провадження №12023170440000053.

3.Витребувати відПолтавського районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області (вулиця ОлениПчілки,19-А,Полтава,пошт.інд.: 36000) матеріали кримінального провадження №1202017000000019.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год. 09.11.2023, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвалинадіслати Решетилівськійміській радіПолтавської області(вул.Покровська,14,м.Решетилівка,Полтавського районуПолтавської області,пошт.інд.: 38400); Решетилівській окружній прокуратурі (вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.:38400) та Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області (вулиця ОлениПчілки,19-А,Полтава,пошт.інд.: 36000) - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко