Ухвала

від 09.11.2023 по справі 546/695/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/695/23

номер провадження 2/546/260/23

У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу 546/695/23 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куліша С.М. від 10.10.2023 про витребування доказів.

17.10.2023 на виконання ухвали суду від 10.10.2023 Решетилівською міською радою Полтавської області надано витребувані докази.

09.11.2023 на виконання ухвали суду від 10.10.2023 Решетилівською окружною прокуратурою Полтавської області надано витребувані докази.

Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області на виконання ухвали суду від 10.10.2023 не надано суду витребувані докази.

09.11.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куліша С.М. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд витребувати з архіву Решетилівського районного суду Полтавської області матеріали справи № 546/156/23 провадження № 1-кп/546/55/23. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач посилається у своєму позові на матеріали даної справи, як на одну із основних підстав для задоволення його позову. Представник відповідача вважає, що матеріали справи № 546/156/23 провадження № 1-кп/546/55/23, які на даний момент зберігаються в архіві суду мають суттєве значення для вирішення справи.

Також, представника відповідача у своєму клопотанні просить прийняти відмову від його клопотання від 10.10.2023 про витребування доказів, яке задоволено ухвалою від10.10.2023 в частині витребування від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №1202017000000019.

Зазначає, що витребування цих матеріалів стало недоцільним в зв`язку з тим, що Решетилівською окружною прокуратурою надано матеріали, які містять необхідні документи.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Куліш С.М. у підготовче засідання не з`явився, у клопотанні про витребування доказів від 09.11.2023 просив клопотання задовільнити, підготовче засідання проводити без його участі.

09.11.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Казакова А.А. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 10.10.2023 доказів. Клопотання адвоката Куліша С.М. про витребування доказів від 09.11.2023 підтримує .

09.11.2023 від представника позивача Решетилівської міської ради Полтавської області Наталії Богачик до суду надійшло клопотання про відкладення підготовче засідання на іншу дату. Клопотання адвоката Куліша С.М. про витребування доказів від 09.11.2023 підтримує .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотанняпредставникавідповідача ОСОБА_2 -адвокат КулішаС.М. про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про витребування додаткових доказів та призначення експертизи.

Судом встановлено, що представник відповідача позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази, які мають суттєва значення для розгляду даної справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи..

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати сторона позивача має суттєва значення для розгляду даної справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає за необхідне його задовольнити.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів підготовче судовезасідання слідвідкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куліша С.М. про відмову від клопотання про витребування доказів від 10.10.2023 в частині витребування від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кримінального провадження №1202017000000019 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куліша С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від архівуРешетилівського районного суду Полтавської області (вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400) матеріали справи № 546/156/23 провадження № 1-кп/546/55/23.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 10:00 год. 18.12.2023, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвалинадіслатиРешетилівському районномусуду Полтавськоїобласті (вул.Покровська,24,м.Решетилівка,ПолтавськогорайонуПолтавськоїобласті,пошт.інд.:38400) - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко