Ухвала

від 12.10.2023 по справі 522/17529/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

12.10.2023

Справа № 522/17529/23

Провадження № 2/522/6516/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Позивач просить суд: стягнути з відповідача 227330,17 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, спричинених падінням дерева на автомобіль в м. Одеса, вул. Гаванна, 9.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач зазначаєу позовітретіми особамиКП «Міськзелентрест» та ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко».

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи залучаються до участі у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивач зазначає, що з відповідей зазначених осіб вбачається, що дерево, яке впало, не перебувало на їх балансі.

Отже, рішення суду не впливає на права та обов`язки цих осіб.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 05.12.2023о 13:00год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити взадоволенні клопотанняпозивача прозалучення доучасті усправі третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Комунальне підприємство «Міськзелентрест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Порто-Франко».

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.