Ухвала

від 20.09.2010 по справі 33/427-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2010 р. № 33/427-09

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів: Кочерової Н.О.

Студенця В.І.,

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмежено ю відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Техн ології якості"

на ухвалу Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду

від 29.06.2010

та на рішення господарського суду Дніп ропетровської області

від 09.03.2010

у справі № 33/427-09

за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Харцизький тру бний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-ви робниче підприємство "Технол огії якості"

про стягнення 179 211, 50 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обниче підприємство "Техноло гії якості"

до Відкритого акціонерного товариства "Харцизький труб ний завод"

про зобов'язання підписати а кт

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України), не при ймається до розгляду та підл ягає поверненню з таких підс тав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мит а і надсилання копії скарги і ншій стороні у справі.

Касаційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається судом, якщо до скарги н е додано документів, що підтв ерджують сплату державного м ита у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укр аїни).

Згідно підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито с плачується у розмірі 50 відсот ків ставки, що підлягає сплат і у разі подання заяви для роз гляду спору по першій інстан ції, а зі спорів майнового хар актеру - 50 відсотків ставки, о бчисленої виходячи із оспоре ної суми.

Державне мито справляєтьс я з первісних та зустрічних п озовних заяв майнового і нем айнового характеру (п. 3 роз'яс нення Вищого арбітражного су ду України від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про дея кі питання практики застосув ання розділу VI Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни").

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 09.03.2010 первісний позов з адоволено та стягнуто з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Науково-виробниче п ідприємство "Технології якос ті" на користь Відкритого акц іонерного товариства "Харциз ький трубний завод" 179 211, 50 грн. за боргованості та припинено пр овадження за зустрічним позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обниче підприємство "Техноло гії якості" на підставі ч. 1 ст. 8 0 ГПК України.

У касаційній скарзі Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Науково-виробниче під приємство "Технології якості " оскаржує рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 09.02.2010 як за первіс ним, так і за зустрічним позов ом.

Отже, згідно підпункту „г ” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міні стрів України "Про державне м ито" за подання касаційної ск арги на рішення державне мит о підлягає сплаті у розмірі 938 , 56 грн. (896, 06 грн. за первісним поз овом і 42, 50 грн. за зустрічним по зовом).

Квитанцією № 162684 від 28.07.2010 ТО В "НВП "Технології якості" за подачу касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської област і від 09.03.2009 сплатило лише 42, 50 гр н., що не відповідає підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито".

Враховуючи те, що до касацій ної скарги ТОВ "НВП "Технологі ї якості" не додано документі в, що підтверджують сплату де ржавного мита у встановлених порядку та розмірі, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України ця обста вина є підставою для неприйн яття до розгляду касаційної скарги на рішення та її повер нення.

Відповідно до статті 107 ГПК України (в редакції від 01.06.2010, як а діяла на момент подання кас аційної скарги) сторони у спр аві мають право подати касац ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, що набрало законної сили, та пос танову апеляційного суду.

Згідно з статтею 11113 ГПК Укра їни (в редакції від 01.06.2010) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть б ути оскаржені в касаційному порядку. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляц ійного господарських судів р озглядаються у порядку, пере дбаченому для розгляду касац ійних скарг на рішення місце вого господарського суду, по станови апеляційного суду.

Тобто, перегляд конкретног о судового рішення здійснюєт ься в окремому касаційному п ровадженні на підставі подан ня окремої касаційної скарги за умови її відповідності ви могам розділу ХІІ1 ГПК Україн и. Винятковими є випадки оска рження стороною постанови ап еляційного господарського с уду, якою судове рішення місц евого господарського суду за лишено без змін. Господарськ ий процесуальний кодекс Укра їни не передбачає можливості одночасного перегляду в кас аційній інстанції різних за своєю процесуально-правовою суттю та правовими наслідка ми документів, прийнятих різ ними судовими інстанціями.

Всупереч наведеним припис ам, скаржник подав одну касац ійну скаргу на два судових ак та - рішення господарського суду першої інстанції Дніпр опетровської області від 09.03.201 0 та ухвалу Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 29.06.2010 про поверненн я апеляційної скарги на це рі шення.

Враховуючи викладене, ви кладені в касаційній скарзі вимоги щодо оскарження водно час двох судових актів мають бути роз'єднані з врахування м наведених приписів згідно з вимогами розділу ХІІ1 ГПК Ук раїни.

Також колегія судді в вважає за необхідне зазнач ити, що 30.07.2010 набрав чинності За кон України "Про судоустрій т а статус суддів", відповідно д о прикінцевих положень якого внесено ряд суттєвих змін до ГПК України.

Так, відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають п раво подати касаційну скаргу , зокрема на рішення місцевог о господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляці йного господарського суду, у хвалені за результатами апел яційного розгляду.

Ухвали місцевого та а пеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випад ках, передбачених частиною п ершою статті 106 цього Кодексу (ч. 1 ст. 11113 ГПК України).

При цьому, ТОВ "НВП "Тех нології якості" не позбавлен е права повторно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою з дотри манням вимог розділу ХІІ1 ГПК України із врахуванням змін , внесених Законом України "Пр о судоустрій та статус судді в".

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Науково-виробниче пі дприємство "Технології якост і" на ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29.06.2010 та на рішенн я господарського суду Дніпро петровської області 09.03.2010 у спр аві № 33/427-09 з доданими до неї мат еріалами повернути.

Головуючий - суддя Кочерова Н.О.

Судді: Студенець В.І.

Черкащенко М.М.