Ухвала
від 29.06.2010 по справі 33/427-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2010 Справа № 33/427-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології якості" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2010р. у справі № 33/427-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (86703, Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Патона,9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології якості"(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 20)

про стягнення 179 211 грн. 50 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Технології якості", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Харцизький трубний завод", м. Харцизьк

про зобов'язання підписати акт.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги в установленому Законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології якості" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2010р. у справі № 33/427-09 повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 46 аркушах, в тому числі квитанції № 38, 39 від 26.03.2010р.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Суддя В. Г. Головко

Суддя А.О. Логвиненко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.06.2010
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48003965
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/427-09

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Ухвала від 20.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні