Ухвала

від 21.09.2010 по справі 5020-3/116-12/537-5/025

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2010 р. № 5020-3/116-12/537-5/025

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.,

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_4

на ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 17 травня 2010 року

у справі № 5020-3/116-12/537-5/025

за позовом ОСОБА_5

до 1)ОСОБА_6

2)ОСОБА_4

3)Закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

4)Закритого акціонерного то вариства "Південний реєстрат ор"

про переведення на позивача п рав та обов'язків покупця цін них паперів Закритого акціон ерного товариства "Універсам "Бриз", пропорційно належної й ому на момент укладення дого вору кількості акцій Закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз"

за зустрічним позовом ОСОБА_4

до 1)ОСОБА_5

2)ОСОБА_7

3)Закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

4)Товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер"

5)Товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансово-роз рахункова група"

про переведення на позивача п рав покупця цінних паперів З акритого акціонерного товар иства "Універсам "Бриз", пропор ційно належної йому на момен т укладення договору кількос ті акцій Закритого акціонерн ого товариства "Універсам "Бр из"

встановив:

Подана касаційна скар га на ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 17 травня 2010 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуал ьного кодексу України з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом од ного місяця з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою, ухва лою апеляційного господарсь кого суду законної сили.

Дотримання цього місячног о строку є обов'язковим для вс іх учасників судового процес у.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підляг ає задоволенню, а справа каса ційному провадженню з наступ них підстав.

Статті 85, 86 ГПК України встан овлюють, що ухвала набирає за конної сили з дня її прийнятт я, а рішення після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК Україн и.

Відповідно до ч. З ст. 50 ГПК Ук раїни перебіг процесуальног о строку, обчислюваного міся цями, починається наступного дня після календарної дати а бо настання події, якими визн ачено його початок.

Згідно ст. 51 ГПК України стро к, обчислюваний місяцями, зак інчується у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК Украї ни Вищий господарський суд У країни може відновити пропущ ений строк в разі наявності п оважних причин пропуску цьог о строку.

Однак, наведені заявником п ричини пропуску встановлено го процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 17 травня 2010 року не можу ть вважатися обґрунтованими . У зв'язку з викладеним, клопо тання про відновлення пропущ еного процесуального строку для подачі касаційної скарг и задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ст. ІІІ3 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку для подач і касаційної скарги на ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 17 травня 2010 року.

Головуючий, суддя О. Кот

Судді: А. Демидова

С. Шевчук