Ухвала

від 27.01.2011 по справі 5020-3/116-12/537-5/025

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 січня 2011 року справа № 5020-3/116-12/537-5/025

Господарський суд міста Се вастополя у складі: судді Ю ріної О.М., розглянувши заяв у ОСОБА_1

(99006, АДРЕСА_1)

про повернення суми грошо вих коштів з депозитного рах унку суду

у справі за позовом ОСОБА _2

(99011, АДРЕСА_2)

до відповідачів: ОСОБ А_3

(99006, АДРЕСА_3)

ОСОБА_1

(99006, АДРЕСА_1)

Закритого акціонерного т овариства “Універсам “Бриз”

(99006, м. Севастополь, вул. Коса рева, 1)

Закритого акціонерного т овариства “Південний реєстр атор”

(99011, м. Севастополь, вул.. Волод арського, 19)

про переведення на позива ча прав та обов' язків покуп ця цінних паперів ЗАТ “Уніве рсам “Бриз”, пропорційно нал ежної йому на момент укладен ня договору кількості акцій ЗАТ “Універсам “Бриз”

За зустрічним позовом ОС ОБА_1

(99006, АДРЕСА_1)

до відповідачів: ОСОБА_2

(99011, АДРЕСА_2)

ОСОБА_4

(99006, АДРЕСА_4)

Закритого акціонерного т овариства “Універсам “Бриз”

(99006, м. Севастополь, вул. Коса рева, 1)

Товариства з обмеженою ві дповідальністю -Брокер”

(99003, м. Севастополь, вул.. Кому ністична, 10-А)

Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фінансово-р озрахункова група”

(99053, м. Севастополь, Фіоленто вське шосе, 1/2),

про переведення на позива ча прав покупця цінних папер ів ЗАТ “Універсам “Бриз”, про порційно належної йому на мо мент укладення договору кіль кості акцій ЗАТ “Універсам “ Бриз”,

представники сторін не вик ликались

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до О СОБА_3, ОСОБА_1 про переве дення на позивача прав то обо в' язків покупця цінних папе рів ЗАТ “Універсам “Бриз”, що відчужувались за договором купівлі - продажу від 24.04.2008, укл аденого між відповідачами.

02.10.2008 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2598) до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про переведення на позивача пра в покупця цінних паперів ЗАТ “Універсам “Бриз” пропорцій но належної йому на момент ук ладення договору кількості а кцій ЗАТ “Універсам “Бриз”.

Ухвалою від 02.10.2008 прийнята зу стрічна позовна заява ОСОБ А_1, залучено до участі у спра ві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т позову, на стороні відповід ачів Закрите акціоне рне товариство “Південний ре єстратор” та іншого відповід ача Закрите акціонерне т овариство “Універсам “Бриз” , розгляд справи почато занов о.

Розпорядженням голови гос подарського суду міста Севас тополя №3 від 08.01.2009 справа № 5020-3/112-12 /537, яка знаходилась у провадже нні судді Харченка І.А. у зв' я зку із закінченням повноваже нь судді господарського суду м. Севастополя, передана до пр овадження судді Євдокімова І .В.

Ухвалою суду від 12.01.2009 справа прийнята до провадження суд дею Євдокімовим І.В.

Ухвалою суду від 10.02.2009 ЗАТ “Пі вденний реєстратор” виключе но із числа 3 -ої особи та залучено його в як ості другого відповідача.

Ухвалою суду від 18.02.2009 суд зал учив до участі у справі Від крите акціонерне товарист во “Міжрегіональний фондови й союз” в якості відповідача .

Ухвалою суду від 04.03.2009 суд зам інив відповідача Відкрите акціонерне товариство “Мі жрегіональний фондовий союз ” на належного - Товариство з обмеженою відповідальніст ю Брокер” та залучив до участ і у справі в якості відповіда ча - Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Фінансово-р озрахункова група”.

Ухвалою суду від 08.04.2009 судом з а клопотанням позивача по зу стрічному позову вжити захо ди по забезпеченню позову, шл яхом накладення арешту на 27 ак ції ЗАТ “Універсам “Бриз”, на лежні позивачу за первісним позовом ОСОБА_2, та заборо ни ТОВ Брокер” здійснювати б удь-які операції по рахунку у цінних паперах ОСОБА_2, як і пов' язані з відчуженням а кцій.

Ухвалою суду від 16.04.2009 судом в ідмовлено в задоволені клопо тання відповідача за первісн им позовом ОСОБА_1 про вид ілення зустрічного позову в окреме провадження, у зв'язку з тим, що вказана позовна заяв а була прийнята судом, саме як зустрічна, а також, тому, що да на дія може утруднити розгля д справи і вплинути на ухвале ння об'єктивного рішення по с уті спору.

Під час розгляду справи поз ивач за первісним позовом до повнив позовні вимоги та ост аточно просить суд перевести на нього права покупця 113 прос тих іменних акцій ЗАТ “Уніве рсам “Бриз”, зобов' язати ре єстроутримувача ЗАТ “Універ сам “Бриз” ЗАТ “Південний ре єстратор” здійснити списанн я 113 простих іменних акцій з ос обового рахунку ОСОБА_3 та зарахувати їх на особовий ра хунок ОСОБА_2, зобов' язат и реєстроутримувача ЗАТ “Ун іверсам “Бриз” ЗАТ “Південни й реєстратор” внести до сист еми реєстру ЗАТ “Універсам “ Бриз” запис про перехід прав а власності на 113 простих імен них акції ЗАТ “Універсам “Бр из” від ОСОБА_3 до ОСОБА_ 2

В процесі розгляду справи п озивач за зустрічним позовом , також, уточнив позовні вимог и, остаточно просить суд пере вести на позивача права поку пця 27 простих іменних акцій ЗА Т “Універсам “Бриз” номіналь ною вартістю 10,00 грн. кожна на з агальну суму 270,00 грн. за догово ром купівлі-продажу цінних п аперів укладеному 15.04.2008 між О СОБА_2 та ОСОБА_4, пропорц ійно належної йому на момент укладення спірного договору , зобов' язати номінального хранителя ТОВ Брокер” п ерерахувати 27 прості іменні а кції ЗАТ “Універсам “Бриз” н омінальною вартістю 10,00 грн. ко жна на загальну суму 270,00 грн. з р ахунку в цінних паперах ОСО БА_2 на рахунок в цінних папе рах ОСОБА_1, відкритий в ТО В “Фінансово-розрахункова гр упа” та зобов' язати ТОВ “Фі нансово-розрахункова група” зарахувати 27 прості іменні ак ції ЗАТ “Універсам “Бриз” но мінальною вартістю 10,00 грн. кож на на загальну суму 270,000 грн. на р ахунок в цінних паперах ОСО БА_1

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 16.04.20 09 первісний позов задоволени й в повному обсязі, у задоволе нні зустрічного позову відмо влено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.12.2010 №5020-3/116-12/537-5/025 рішення господарського суд у міста Севастополя від 16.04.2009 по справі №5020-3/116-12/537-5/025 в частині зад оволення позовних вимог ОС ОБА_2 було скасовано, у задов оленні позову ОСОБА_2 було відмовлено, в частині відмов и у задоволенні зустрічного позову - рішення господарсь кого суду міста Севастополя від 16.04.2009 було залишено без змін , скасовані заходи до забезпе чення позову, вжиті ухвалою г осподарського суду від 08.04.2009.

28.10.2010 від позивача за зустріч ним позовом ОСОБА_1 надійш ла заява про перерахування з депозитного рахунку господа рського суду міста Севастопо ля грошових коштів, зарахова них в процесі розгляду справ и, яка мотивована тим, що рішен ням господарського суду міст а Севастополя від 16.04.2009 по даній справі, яким ОСОБА_1 було в ідмовлено у задоволенні її з устрічних позовних вимог, як е постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.12.2010 в частині зу стрічного позову залишено бе з змін, не вирішено питання щ одо повернення з депозитного рахунку господарського суду міста Севастополя грошових коштів, зарахованих в процес і розгляду справи.

28.12.2010 на адресу господарськог о суду міста Севастополя над ійшли матеріали справи №5020-3/116-12 /537-5/025.

Ухвалою від 17.01.2011 призначено судове засідання для розгляд у питання про повернення ОС ОБА_1 з депозитного рахунку господарського суду міста С евастополя грошових коштів в сумі 270,00 грн., зарахованих в про цесі розгляду справи, в тому ч ислі за зустрічним позовом п ро переведення на неї прав по купця цінних паперів.

При підготовці тексту ухв али господарського суду міст а Севастополя від 17.01.2011, а саме, у вступній її частині - заміс ть належного: «розглянувши з аяву ОСОБА_1»вказано: « розглянувши заяву ОСОБА _7», а у резолютивній частин і ухвали - замість належного: « Призначити судове засідання для розгляду заяви у справі №5020-3/116-12/537-5/025» вказано: «Призн ачити судове засідання для р озгляду заяви у с17.01.2011 у справі №5020-3/116-12/537-5/025праві №5020-3/120-12/541-5/029» .

Суд вважає за необхі дне виправити допущену описк у в порядку, передбаченому ст аттею 89 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправит и допущені у вступній та резо лютивній частинах ухвали гос подарського суду міста Севас тополя від 17.01.2011 у справі №5020-3/116-12/5 37-5/025 описки.

2. У вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 17.01.2011 у сп раві №5020-3/116-12/537-5/025 після слів: «роз глянувши заяву», слова: «Ди ріної Ольги Олексіївни», з амінити словами: «Кучер Лю бові Іванівни».

3. У резолютивній частині у хвали господарського суду мі ста Севастополя від 17.01.2011 у спра ві №5020-3/116-12/537-5/025 після слів: «Призн ачити судове засідання для р озгляду заяви у справі», цифр и: «№5020-3/120-12/541-5/029», замінити ци фрами: «№5020-3/116-12/537-5/025».

4. Ухвалу направити особам, які беруть участь у сп раві.

Суддя О.М. Юріна