Ухвала
від 12.10.2023 по справі 601/751/22
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/751/22

Провадження №1-кп/601/26/2023

У Х В А Л А

про привід

12 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження №12019210010003246 від 08.11.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судове засідання, яке призначене на 12 жовтня 2023 року до суду не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурором було заявлено клопотання про привід даних свідків в судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно достатті 139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1,3статті 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Статтею 327КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки, які зазначені в ухвалі суду, не з`явились в судове засідання без поважних причин, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись статтями 140,327 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , жителя с.Олексіївка Старосинявського району Хмельницької області;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ;

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться о 12годин 25жовтня 2023року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль завиконанням даноїухвали покластина прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення12.10.2023
Оприлюднено16.10.2023
Номер документу114131041
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

Судовий реєстр по справі —601/751/22

Ухвала від 09.09.2024

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Шульгач Н. М.

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Шульгач Н. М.

Ухвала від 27.05.2024

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Шульгач Н. М.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Ваврів І. З.

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Ваврів І. З.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Ваврів І. З.

Ухвала від 26.02.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Ваврів І. З.

Вирок від 18.01.2024

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Клим Т. П.

Ухвала від 12.10.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Клим Т. П.

Ухвала від 19.06.2023

Кримінальне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Клим Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні